Admissibility of revision against a cassation decision that dismissed an appeal without evoking the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by an individual against a Supreme Court of Justice decision, thereby leaving the original appellate judgment intact. The dispute involved a request to revise a final decision that had previously dismissed an appeal against a first-instance ruling in a civil administrative matter. The court held that the revision request was procedurally barred because, under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, the remedy of revision is strictly limited to judgments rendered in appellate instances or by cassation courts that evocated the merits; since the challenged Supreme Court decision merely dismissed the appeal without evoking the merits, it did not fall within the admissible scope for revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Admissibility of revision against a cassation decision that dismissed an appeal without evoking the merits: Potrivit art. 322 alin. 1 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
M.S. a solicitat revizuirea deciziei nr. 882 din 5 martie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția contencios administrativ, prin care s-a respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 92 din 19 iunie 2002 a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 alin. 1 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Așadar, numai această categorie de hotărâri, prevăzută limitativ de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate pe calea revizuirii, nu și acelea prin care nu s-a evocat fondul, respectiv recursul a fost respins.
Or, în cauză, prin decizia atacată nu s-a evocat fondul, recursul fiind respins, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă și, pe cale de consecință, urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.S., cu privire la decizia civilă nr. 882 din 5 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția contencios administrativ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 septembrie 2003.