Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 281/2003 AI generated

Peremption of appeal against refusal to issue pharmaceutical operating license

Case Number Decizia nr. 281/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal perempted, thereby leaving the appellate court’s decision in force which had previously dismissed the claimant’s case as unfounded. The dispute involved a commercial entity’s challenge to a public health authority’s refusal to issue an operating license for a pharmaceutical point, filed under commercial and administrative content procedures. The decisive legal basis for this outcome was Article 248 paragraph 1 of the Code of Civil Procedure, applicable because the parties failed to appear without justification after the proceedings were suspended under Article 241 paragraph 1 point 2, resulting in the automatic termination of the appeal due to the lapse of time.

Legislator headnote

AI generated

Peremption of appeal against refusal to issue pharmaceutical operating license: Astfel fiind, constatându-se îndeplinite cerințele art.248 alin.1 Cod procedură civilă urmează a se constata perimat recursul declarat de SC” „Cesara Prod”SRL împotriva sentinței civile nr.71/2001 a Curții de Apel Cluj.

Keywords

AI generated
commercial dispute challenge of administrative decisions article of civil procedure lapse due to peremption legal entity health claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „Cesara Prod”SRL, Cehu Silvaniei, județul Sălaj împotriva sentinței civile nr.71 din 28 februarie 2001 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal au lipsit atât recurenta –reclamntă SC„Cesara Prod”SRL, Cehu Silvaniei, județul Sălaj cât și intimata pârâtă Direcția de Sănătate Publică a județului Sălaj.

Procedura completă.

Cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării recursului.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.71/28.02.2001, Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondată acțiunea reclamantei SC” „Cesara Prod”SRL, Cehu Silvaniei, în contradictoriu cu Direcția de Sănătate Publică Cluj privind eliberarea autorizației de funcționare pentru un punct farmaceutic.

Impotriva acestei sentiței a declarat recurs SC” „Cesara Prod”SRL.

Prin încheierea de ședință din 11 decembrie 2001, Curtea constatând lipsa nejustificată a părților a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor 241 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.

La 16 decembrie 2002, cauza a fost propusă pe rol din oficiu.

Astfel fiind, constatându-se îndeplinite cerințele art.248 alin.1 Cod procedură civilă urmează a se constata perimat recursul declarat de SC” „Cesara Prod”SRL împotriva sentinței civile nr.71/2001 a Curții de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul declarat de Societatea comercială „Cesara Prod”SRL, Cehu Silvaniei, județul Sălaj împotriva sentinței civile nr.71 din 28 februarie 2001 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2003.