Pension award quashed and remanded for failure to prove ethnic persecution under Law No. 139/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative Tax Division) allowed the appeal by the county pension authority, reversed the lower court’s judgment that had granted the claimant rights under art. 1(c) of Law No. 139/2000 for ethnic persecution during 15 June 1943 – 6 March 1945, and remanded the case for retrial. The lower court (Târgu-Mureș Court of Appeal) had annulled the pension authority’s decision and ordered payment of the statutory benefits, finding the claimant—born in 1929—had fled with her family from Târgu-Mureș to Czechoslovakia in June 1943 due to ethnic persecution after the Vienna Award, her father having lost his job. On appeal, the High Court held the decision was unlawful because the court had failed to administer the evidence required by O.G. No. 105/1999 (as approved and amended by Law No. 189/2000) and the implementing norms of 14 February 2002, which require proof of ethnic persecution through official documents or, only in the absence of such documents, witness testimony; the lower court had not established whether the departure was in fact persecution-driven. On remand, the court must complete the evidentiary record in accordance with those statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 139/2000; Pension award quashed and remanded for failure to prove ethnic persecution under Law No. 139/2000: Beneficiază de prevederile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții pe motive etnice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 39 din 17 februarie 2003, a admis acțiunea reclamantei B.O. și, pe cale de consecință, a anulat hotărârea nr. 1112 din 7 noiembrie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pârâta să-i acorde reclamantei drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 139/2000, pentru perioada 15 iunie 1943 – 6 martie 1945, începând cu data depunerii cererii.
S-a reținut că, reclamanta, născută la 10 noiembrie 1929, în Târgu-Mureș, după Diktatul de la Viena, fiind persecutată pe motive etnice, la data de 15 iunie 1943, împreună cu familia, s-a refugiat de pe raza municipiului Târgu-Mureș în Cehoslovacia, unde a stat până la 6 martie 1945.
Totodată, s-a reținut că, pentru convingerile sale și originea etnică, tatăl reclamantei, S.I., a fost îndepărtat din serviciu în anul 1941, fiind astfel obligat să-și înstrăineze casa de locuit și să se refugieze împreună cu familia compusă din 7 copii minori.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Târgu-Mureș, susținând, în esență, că reclamanta nu a făcut dovada persecuțiilor pe motive etnice, pentru a fi incidente dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Recursul este fondat, pentru următoarele motive:
Beneficiază de prevederile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții pe motive etnice.
Potrivit art. 4 din Norma din 14 februarie 2002, O.G. nr. 105/1999, dovada încadrării în situațiile prevăzute în art.1 din ordonanță aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente, iar în lipsa actelor oficiale dovada persecuției etnice se poate face și prin declarație cu martori; în acest text sunt arătate actele oficiale cu care se poate face dovada persecuțiilor etnice.
Or, în cauză, instanța a omis să administreze probe, din cele prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru a stabili dacă plecarea reclamantei de pe raza municipiului Târgu-Mureș în Cehoslovacia s-a datorat sau nu persecuțiilor din motive etnice.
Așadar, hotărârea atacată este nelegală și netemeinică, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării, urmează ca instanța să completeze probatoriul, cu respectarea dispozițiunilor legale precizate, respectiv cu acte oficiale și prin declarație cu martori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Târgu-Mureș împotriva sentinței civile nr. 39 din 17 februarie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 septembrie 2003.