Recurs inadmissible against irrevocable appellate judgment and violation of the unity of appeal principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower appellate court's decision to cancel the earlier appeal for lack of proper stamping. The dispute arose from a civil action originally dismissed by the first-instance court due to non-compliance with stamp duty requirements, a ruling affirmed through successive procedural stages where the appellant’s attempts to appeal and further appeal were sequentially cancelled for similar formal defects. The Supreme Court held the final appeal inadmissible under two grounds: first, the judgment appealed against was rendered by the appellate court acting as a court of last instance, making it irrevocable and precluding further ordinary appeals under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure; second, the principle of the unity of the right of appeal barred the appellant from utilizing the same appeal channel (recurs) multiple times against the same litigation, rendering the second appeal declaration procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recurs inadmissible against irrevocable appellate judgment and violation of the unity of appeal principle: Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 737 din 31 ianuarie 2003 Judecătoria sectorului 2 București a admis excepția de netimbrare a acțiunii și a anulat acțiunea formulată de reclamantul I.I. împotriva pârâților P.P. și SC R.R. SRL ca netimbrată.
Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 862 A din 5 mai 2003, a anulat ca netimbrat apelul formulat de reclamant împotriva sentinței primei instanțe.
Curtea de Apel București, secția civilă, prin decizia nr. 1929 din 15 septembrie 2003, a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamant împotriva hotărârii pronunțată de instanța de apel.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, a declarat recurs reclamantul I.I., ce se privește ca inadmisibil.
Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Cum, în speță, hotărârea atacată a fost pronunțată de instanța de recurs, ea fiind irevocabilă, judecata s-a oprit la curtea de apel, astfel că nefiind întocmite cerințele textului de lege menționat, prezentul recurs urmează a fi respins ca inadmisibil.
Pe de altă parte, în sistemul dreptului nostru procesual civil, există principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac, conform căruia, partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Cum, reclamantul a uzat de calea de atac a recursului, soluționat prin decizia Curții de Apel București, secția a III a civilă, cel de al doilea recurs declarat de aceeași parte și în aceeași cauză, se constată ca fiind inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul I.I. împotriva deciziei nr. 1929 din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2005.