Appeal against final lower court ruling on property revision quashed as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the appeal filed by the revising party against the decision of the Court of Appeal, which had declined jurisdiction to hear the case by referring it to the Tribunal. The underlying dispute involved a request to overturn a property adjudication order concerning an apartment; the lower court had rejected the revision request due to lack of active legal standing. The Supreme Court based its decision on Articles 377(2) and 299(1) of the Code of Civil Procedure, holding that the challenged decision was final and irrevocable and therefore could not be subject to a further appeal. The dismissal is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against final lower court ruling on property revision quashed as inadmissible: Instanța a reținut că, potrivit art. 328 C. proc. civ., în situațiile în care, conform dispozițiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 12894/2003, revizuienta M.M., în contradictoriu cu intimații C.Ș. și M.I., a solicitat revizuirea ordonanței de adjudecare nr. 9163 din 16 septembrie 1998, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București și, în consecință, desființarea acestei hotărâri și a comandamentului instituit asupra apartamentului nr. 13, situat în București.
Judecătoria sector 1 București, prin sentința civilă nr. 4752 din 20 iulie 2004, a admis excepția lipsei calității procesuale active a revizuientei, a respins excepția litispendenței invocată de revizuienta M.M., ca neîntemeiată, a respins cererea de revizuire formulată de revizuientă ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă și a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu, formulată de M.I.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel revizuienta M.M.
În ședința publică de la 22 martie 2005, Curtea de Apel București a pus în discuția părților calificarea căii de atac în raport cu dispozițiile art. 328 C. proc. civ. și excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea recursului.
Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, prin decizia nr. 443 din 22 martie 2005, a declinat în favoarea Tribunalului București competența de soluționare a recursului.
Instanța a reținut că, potrivit art. 328 C. proc. civ., în situațiile în care, conform dispozițiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză.
În speță, hotărârea supusă revizuirii este o ordonanță de adjudecare susceptibilă de recurs.
Împotriva acestei decizii revizuienta a declarat recurs la 25 martie 2005, pe care nu l-a motivat.
Prezentul recurs este inadmisibil.
Potrivit art. 377 alin. (2) coroborat cu art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii nu mai pot fi atacate cu recurs.
Decizia civilă nr. 443 din 22 martie 2005 este irevocabilă și deci, nu este susceptibilă a fi atacată cu un nou recurs.
Față de aceste considerente, recursul declarat de revizuientă este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta M.M. împotriva deciziei nr. 443 din 22 martie 2005 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2005.