Suspension of arbitration award challenge without joint party request contrary to Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and vacated the lower court's decision, ordering the case remanded for continued proceedings in favor of the appealing union party. The dispute concerned an appeal against an order by the Court of Appeal that suspended the adjudication of a challenge to an arbitration award, where the lower court had halted proceedings on the grounds that the underlying file was pending before the High Court. The decisive legal basis was Article 242(1)(1) of the Civil Procedure Code, which permits the suspension of litigation only upon joint request of both parties; the court found the measure unjustified as the contesting party was absent and had not consented, constituting a misapplication of the procedural norm that necessitated the annulment of the suspension order.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Suspension of arbitration award challenge without joint party request contrary to Civil Procedure Code: Potrivit art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. instanța poate suspenda judecata când amândouă părțile o cer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 22 octombrie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, dată în dosar nr. 1331/2004 s-a dispus suspendarea judecării contestației în anulare formulată de U.J.S.L. Mureș, filiala C.N.S.L.R.F., cu privire la decizia nr. 160 din 20 ianuarie 2003 a aceleiași instanțe.
Contestația în anulare este întemeiată pe prevederile art. 318 C. proc. civ., susținându-se că soluția adoptată cuprinde erori materiale evidente și pe de altă parte că instanța a omis să examineze unele motive de recurs.
Suspendarea judecății în această contestație s-a întemeiat pe faptul că dosarul de fond, în care s-a pronunțat decizia contestată nu se află în instanță, fiind înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție unde are termen fixat la 21 ianuarie 2005.
Împotriva acestei încheieri de suspendare a judecății în contestație în anulare la care s-a făcut referire, U.J.S.L. Mureș a declarat recursul de față, susținând că nu se justifică măsura luată față de dispozițiile procedurale aplicabile.
Recursul este întemeiat, urmând a fi admis în raport de cele ce urmează:
Potrivit art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. instanța poate suspenda judecata când amândouă părțile o cer.
Se constată că dispoziția de suspendare a judecății luată în temeiul textului redat nu se justifică. Și aceasta pentru că nu sunt întrunite cerințele menționate, neexistând acordul părților în acest sens. De altfel nici nu era posibil ca ambele părți să ceară suspendarea judecății, pentru că a lipsit la termenul din 22 octombrie 2004 când a fost luată măsura recurată, însăși contestatoarea.
Așa fiind, rezultă că s-a făcut o greșită aplicare a textului menționat, astfel că se impune casarea încheierii recurate și continuarea judecății.
De aceea, recursul de față urmează a fi admis conform art. 312 alin. (2) coroborat cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de U.J.S.L. MUREȘ, împotriva încheierii din 22 octombrie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș în dosarul nr. 1331/2004-
Casează încheierea recurată.
Trimite cauza la Curtea de Apel Târgu Mureș pentru continuarea judecății.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 22 septembrie 2005.