Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6246/2007 AI generated

Civil action to restrict EU free movement right dismissed for failure to prove prior payment of judicial fees

Case Number Decizia nr. 6246/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's decision that the action was inadmissible due to non-payment of judicial fees, thereby allowing the procedural dismissal to remain in force. The case involved an administrative body seeking to restrict a specific individual's right to free movement within Spain and the European Union for up to three years; the lower courts initially and subsequently rejected the claim on the grounds that the plaintiff failed to prove payment of the required stamp duty and judicial tax prior to the filing of the action. The decisive legal basis for the final ruling was the strict application of Article 20 of Law No. 146/1997 regarding judicial taxes, confirming that the burden of proving prior payment was not met, leading to the dismissal of the appeal as unfounded under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Civil action to restrict EU free movement right dismissed for failure to prove prior payment of judicial fees: Instanța de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, constatând că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar decât după data pronunțării sentinței tribunalului, depunând în original ordinul de plată și timbrul judiciar.

Keywords

AI generated
restriction of free movement legal fees judicial law article of civil procedure action for payment payment of stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 20 din Legea nr. 146/1997
Instanța de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 20 din Legea nr.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5968/2008
Recusal of passport authority against EU free movement restrictions; appellate annulment for non-payment of judicial taxes
Decizia nr. 1242/2011
Judicial stamp tax non-payment annuls civil appeal against free movement restriction order
Decizia nr. 761/2016
Non-payment of judicial fee for appeal and cancellation of appeal for lack of stamp duty
Decizia nr. 2283/2010
Restriction of right to free movement and validity of procedural dismissal for stamp duty paid before scheduled hearing but after court session
Decizia nr. 6383/2011
Effect of non-payment of judicial stamp duty on appeal admissibility despite prior notification

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat restrângerea exercitării dreptului pârâtului R.A.O. la liberă circulație în Spania și statele Uniunii Europene pentru o perioadă de cel mult 3 ani.

Prin sentința civilă nr. 826/C din 22 noiembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Bihor a fost anulată acțiunea, ca netimbrată.

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 109/A din 18 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta, susținând în esență că, a achitat taxa de timbru la data de 11 octombrie 2006.

Recursul este nefondat.

Instanța de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, constatând că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar decât după data pronunțării sentinței tribunalului, depunând în original ordinul de plată și timbrul judiciar.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 109/A din 18 aprilie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2007.