Appeal dismissed: movement restriction void as appeal filed one day late per 5-day deadline.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as unfounded the applicant’s appeal (recurs), upholding the lower appellate decision that had rejected the applicant’s appeal (apel) as time-barred; consequently, the trial court’s dismissal of the application to restrict the respondent’s free movement to Greece for up to three years remains in force. The applicant authority had sought the restriction under Articles 38(a) and 52 of Law No. 248/2005 after the individual’s return from Greece under a readmission agreement, but the trial court rejected it and the appellate court found the ensuing appeal filed on 6 March 2007 missed the 5-day deadline prescribed by Article 39(4) of that law, which expired on 5 March 2007. The Supreme Court held that, under Article 104 of the Civil Procedure Code, documents sent by post are timely only if handed over as registered mail to the post office before the deadline expires, but the applicant’s photocopied dispatch register of 1 March 2007 lacked the postal agent’s signature and stamp, so it did not prove such timely submission; therefore, under Article 312(1) of the Civil Procedure Code, the appeal was dismissed, and the decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 din Legea nr. 248/2005, art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005, art. 301 C. proc. civ, art. 104 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal dismissed: movement restriction void as appeal filed one day late per 5-day deadline: Curtea a reținut că sentința i-a fost comunicată la 26 februarie 2007, a fost atacată de aceasta cu apel la 6 martie 2007, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 27 decembrie 2006, Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat Tribunalului București, secția a IV-a civilă, să dispună restrângerea exercitării de către A.G. a dreptului la liberă circulație în Grecia pe o durată de până la 3 ani.
Motivând cererea, reclamanta a susținut că pârâtul a fost returnat din Grecia la data de 5 octombrie 2006, în baza acordului de readmisie dintre România și acest stat, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 38 lit. a) și art. 52 din Legea nr. 248/2005, potrivit cu care măsura restrângerii exercitării dreptului la liberă circulație a cetățenilor români poate fi dispusă pentru o perioadă de cel mult trei ani cu privire la care persoana care a fost returnată dintr-un stat în baza unui acord de readmisie încheiat între România și acel stat, măsură care până la data aderării României la Uniunea Europeană, trebuie să se refere la teritoriile tuturor statelor membre ale Uniunii Europene, cu excepția celor pentru care persoana în cauză face dovadă că are drept de intrare.
Cererea astfel motivată a fost respinsă prin sentința nr. 16 din 8 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins ca tardiv formulat prin decizia nr. 210 din 3 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Curtea a reținut că sentința i-a fost comunicată la 26 februarie 2007, a fost atacată de aceasta cu apel la 6 martie 2007, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005.
Conform art. 301 C. proc. civ., termenul de apel s-a împlinit la data de 5 martie 2007, iar apelul a fost declarat la 6 martie 2007.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta invocând încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 104 C. proc. civ., în sensul că actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.
În sprijinul acestei afirmații, recurenta invocă borderoul de expediție în fotocopie nr. 84 din data de 1 martie 2007, în care la poziția nr. 14 se găsește înscris apelul cu nr.333007, astfel încât apelul a fost declarat în termenul legal de 5 zile.
Recursul nu este fondat.
Actele trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen, dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal respectiv, înainte de împlinirea termenului, fiind fără relevanță data ieșirii lor din unitate.
Or, în speță, recurenta a depus în fotocopie borderoul nr. 84 din 1 martie 2007, din care nu rezultă că apelul a fost predat serviciului de registratură al Tribunalului București prin poștă, nu poartă semnătura agentului și nici ștampila.
În aceste condiții, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Direcția Generală de Pașapoarte, împotriva deciziei nr. 210 din 3 aprilie 2007 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2007.