Nullity of unreasoned appeal against order accepting withdrawal of revision claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null, upholding the prior appellate decision that accepted the revizinient's withdrawal of the revision claim. The dispute involved an appeal against a procedural order from the Court of Appeal of Constanța, which had terminated proceedings based on the plaintiff's abandonment of a revision request filed against a previous civil judgment. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Civil Procedure Code, which mandates the nullity of an appeal that lacks motivation within the legal deadline, and Article 306(2), which allows the court to raise public order defects ex officio; the court found the appeal contained no substantive critique of the challenged order and no public order violations, rendering it null and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of unreasoned appeal against order accepting withdrawal of revision claim: Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit prevederilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal iar potrivit alin. (2) al aceluiași text motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 158/C din 14 martie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale s-a luat act de renunțarea revizuientului G.Ș. la judecata cererii de revizuire formulată în contradictoriu cu intimații șantierul naval Mangalia, S.D. și D.T. împotriva deciziei civile nr. 23/C din 22 ianuarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs nemotivat în drept revizuientul care a arătat în esență că dosarul său a fost tergiversat.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit prevederilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal iar potrivit alin. (2) al aceluiași text motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
Or, în speță, recursul declarat de către revizuient nu conține niciun fel de critică la adresa încheierii atacate și nu există nici motive de nelegalitate de ordine publică.
În aceste condiții, recursul este nul, Înalta Curte urmând să constate această împrejurare potrivit textului menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de revizuientul G.Ș. împotriva încheierii nr. 158 C din 14 martie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2007.