Jurisdictional conflict over administrative compensation claims: scope of appellate competence under ethnic persecution law versus tribunal jurisdiction for political persecution decrees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative competence conflict by assigning jurisdiction to the Cluj Tribunal, which must hear the case in the first instance. The dispute involved a claimant seeking the annulment of a decision by the Cluj General Directorate of Labor and Social Solidarity, alleging political persecution for religious beliefs and requesting rights under Decree-Law No. 118/1990; the lower court declined competence arguing that Law No. 189/2000 granted appellate courts jurisdiction over such challenges, while the Court of Appeal declined arguing the claim fell under the general administrative procedure for county-level acts. The Supreme Court determined that Law No. 189/2000 applies exclusively to ethnic persecution claims and is distinct from Decree-Law No. 118/1990, which governs political persecution; consequently, citing Article 8(5) of Decree-Law No. 118/1990 and Article 2(1)(c) of the Civil Procedure Code, the court held that challenges to county-level administrative decisions in this specific context fall within the exclusive jurisdiction of the tribunales, not the appellate courts.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional conflict over administrative compensation claims: scope of appellate competence under ethnic persecution law versus tribunal jurisdiction for political persecution decrees: Pronunțând această hotărâre, curtea a reținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art.8 alin.5 din Decretul – Lege nr. 118/1990 cu referire la art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă, actul administrativ contestat fiind emis de o instituție publică de nivel județean.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare, conflictul negativ de competență, ivit între Tribunalul Cluj și Curtea de Apel Cluj în soluționarea cauzei, privind pe DV și Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Cluj.
În lipsa părților a căror citare nu a fost dispusă.
C U R T E A
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin actiunea formulată la data de 8 ianuarie 2003, reclamantul DV a chemat în judecată Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Cluj, solicitând anularea deciziei nr.2028 din 10 decembrie 2002 și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de art.1 alin.1 și 2 din Decretul – Lege nr. 118/1990, întrucât a suferit persecuții datorită convingerilor sale religioase, fiind condamnat la închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de neprezentare la încorporare.
Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Cluj a dispus prin încheierea nr.546/C din 11 februarie 2003 declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Cluj.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că, potrivit art.7 alin.1 și 4 din Legea nr.189/2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr.118/1990, competența materială a soluționării contestațiilor împotriva deciziilor emise de direcțiile județene de muncă și solidaritate socială, aparține curților de apel.
Prin încheierea nr.347 din 8 aprilie 2003, Curtea de Apel Cluj a dispus la rândul său declinarea competenței în favoarea Tribunalului Cluj.
Pronunțând această hotărâre, curtea a reținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art.8 alin.5 din Decretul – Lege nr. 118/1990 cu referire la art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă, actul administrativ contestat fiind emis de o instituție publică de nivel județean.
Cât privește prevederile art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000, care stabilesc competența curților de apel, aceste dispoziții se referă doar la cererile formulate excusiv în baza acestei legi care reglementează drepturile persoanelor persecutate din motive etnice și rasiale și nu sunt aplicabile și acțiunilor formulate în baza Decretului – Lege nr.118/1990 care reglementează în continuare drepturile persoanelor persecutate politic.
Examinând conflictul negativ de competență, Curtea va constata că în cauză, Tribunalul Cluj este competent să judece în primă instanță cauza.
Dispozițiile art.8 alin.5 din Decretul – Lege nr.118/1990, republicat în anul 1998 prevăd că partea nemulțumită poate contesta decizia emisă de direcția județeană de muncă și solidaritate socială potrivit Legii nr.29/1990.
Prevederile art.5 din Legea contenciosului administrativ, în baza cărora cererea de anulare a actului se adresează tribunalului, se coroborează cu dispozițiile art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă, potrivit cărora cererile în materie de contencios administrativ, în afara celor date în competența curților de apel, se judecă de tribunale.
Curților de Apel le revin în competență numai cererile în contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale – art.3 pct. 1 Cod procedură civilă – și în alte materii, date în mod expres în competența lor prin lege – art.3 pct.4 Cod procedură civilă.
Cât privește referirea tribunalului privind aplicabilitatea în materie de competență a prevederilor art.7 alin.4 din Legea nr. 189/2000 și la cererile formulate în baza Decretului – Lege nr.118/1990, această susținere nu are suport legal.
Dacă, inițial, persoanelor persecutate din motive etnice le-au fost acordate drepturi prin O.G. nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului – Lege nr.118/1990, odată cu aprobarea ei prin Legea nr.189/2000, ordonanța a devenit un act normativ de sine stătător, însuși titlul fiind schimbat.
Astfel, persoanelor persecutate din motive etnice li se aplică dispozițiile Legii nr. 189/2000, în timp ce drepturile persoanelor persecutate din motive politice rămân în continuare reglementate de Decretul –Lege nr. 118/1990.
În consecință, întrucât cererile formulate în baza Decretului – Lege nr.118/1990 nu sunt date în competența expresă a curților de apel, judecarea contestațiilor împotriva deciziilor emise de direcțiile județene de muncă și solidaritate socială aparține tribunalelor.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe DV și Direcția de Muncă și Solidaritate Socială a județului Cluj în favoarea Tribunalului Cluj.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2003.