Police officer reclassification to officer corps: Inadmissibility of interim presidential order under general civil procedure instead of administrative litigation law

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată inițial la Judecătoria Reșița și apoi prin declinare de competență la Curtea de Apel Timișoara, reclamantul C.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. Caraș – Severin, obligarea acestuia pe cale de ordonanță – președințială la încadrarea de urgență a reclamantului în Categoria A, respectiv în corpul ofițerilor, cu drepturile salariale aferente.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în luna iunie 2005, a solicitat pârâtului, prin raport motivat, trecerea sa din categoria B în categoria A, conform prevederilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 360/2002, actualizată, privind Statutul Polițistului, întrucât este licențiat în drept, este agent de poliție din anul 1994 și deși îndeplinește condițiile prevăzute de art. 16 alin. (1) lit. e) și b) din Legea nr. 360/2002 pentru obținerea gradului profesional, iar în organigrama Inspectoratului de Poliție al Județului Caraș – Severin există funcții vacante, conducerea inspectoratului nu i-a dat nici un răspuns.

A mai susținut reclamantul că a înaintat Tribunalului Caraș – Severin o acțiune civilă, având ca obiect litigiu de muncă, acțiune ce face obiectul dosarului nr. 1523/C/2006.

Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 265/ PI din 18 septembrie 2006, a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul C.G. împotriva pârâtului Inspectoratul de Poliție al Județului Caraș – Severin ca nefondată.

În motivarea soluției s-a reținut că, în cauza dedusă judecății, cererile formulate de reclamant au caracter definitiv și prejudecă fondul drepturilor pe care acesta le pretinde de la pârât, reclamantul nefăcând nici dovada chemării în judecată a pârâtului pe calea dreptului comun pentru acordarea drepturilor pretinse în cauză, neputându-se deci verifica aspectul vremelniciei măsurilor solicitate instanței, în conformitate cu prevederile art. 581 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs – reclamantul C.G. susținând, în esență că, instanța a reținut greșit faptul că nu a făcut dovada că l-a chemat în judecată pe calea dreptului comun pe pârât, caracterul urgent al cererii sale derivând din imposibilitatea sa de a ocupa postul din corpul ofițerilor de poliție, întrucât acestea între timp sunt scoase la concurs de I.P.J. Caraș – Severin.

Recursul este nefondat pentru următoarele considerente.

Susținerea recurentului privind faptul că a mai introdus o acțiune pe calea dreptului comun este reală. Curtea de Apel Timișoara, prin sentința civilă nr. 181 din 24 mai 2006, a respins acțiunea sa de trecere în corpul ofițerilor, ca neîntemeiată, dosarul în cauză aflându-se pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu termen la 18 ianuarie 2007.

Cât privește însă, acțiunea sa formulată în conformitate cu dispozițiile art. 581 C. proc. civ., aceasta era inadmisibilă, în contenciosul administrativ fiind aplicabile dispozițiile Legii nr. 554/2004.

Cu această precizare, urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.G. împotriva Sentinței civile nr. 265/ PI din 18 septembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2007