Eligibility of children born during parental displacement for ethnic persecution victim benefits under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania's Administrative and Fiscal Section admitted the appeal, modified the lower court's judgment, and ordered the national pension administrator to issue a new decision recognizing the claimant's rights under Law No. 189/2000 for the period from August 6, 1941, to March 6, 1945, with benefits commencing March 1, 2001. The dispute centered on an administrative challenge to a decision rejecting the claimant's request for status as a beneficiary of the law on victims of ethnic persecution, where the appellant argued she was displaced with her parents in October 1940 due to ethnic persecution, contrary to the administration's finding that she was born in her parents' original location. Relying on Article 1(c) of Emergency Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and the principle that children born during the period of displacement or refuge suffer the same deprivations as their parents, the court held that such individuals are entitled to the legal benefits, rejecting the prior instance's dismissal based on perceived inconsistencies in witness testimony.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 2 din Legea nr. 189/2000, art. 5 din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) și art. 2 din Legea nr. 189/2000; Eligibility of children born during parental displacement for ethnic persecution victim benefits under Law No. 189/2000: 189/2000 for the period from August 6, 1941, to March 6, 1945, with benefits commencing March 1, 2001. The dispute centered on an administrative challenge to a decision rejecting the claimant's request for status as a beneficiary of the law on victims of ethnic persecution, where the appellant argued she was displaced with her parents in October 1940 due to ethnic persecution, contrary to the administration's finding that she was born in her parents' original location. Relying on Article 1(c) of Emergency Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and the principle that children born during the period of displacement or refuge suffer the same deprivations as their parents, the court held that such individuals are entitled to the legal benefits, rejecting the prior instance's dismissal based on perceived inconsistencies in witness testimony.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedSubstantive legal basis cited in the order recognizing the claimant's rights to benefits for the specified period.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată de data de 13 decembrie 2002, reclamanta T,F, a solicitat anularea hotărârii nr. 1868/2002 a Comisiei pentru stabilirea situațiilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, din cadrul Casei Județene de Pensii Satu Mare și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii s-a arătat că familia reclamantei, în octombrie 1940, s-a refugiat din localitatea Lucăceni în localitatea Sisești, județul Maramureș.
Prin hotărârea nr. 1868/2002 a Casei Județene de Pensii Satu Mare a fost respinsă cererea reclamantei cu motivarea că nu beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000, deoarece s-a născut în localitatea în care au fost strămutați părinții.
Prin sentința civilă nr. 102/2003 a Curții de Apel Oradea, acțiunea a fost respinsă ca nefondată, reținându-se că declarațiile martorilor nu concordă cu susținerile reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că sunt aplicabile dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, deoarece a fost strămutată cu familia în altă localitate decât cea de domiciliu.
Verificând cauza în funcție de motivarea recursului, în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat.
Din coroborarea susținerilor recurentei cu depozițiile martorilor B.D., B.M. și cu actele depuse la dosar, rezultă că în octombrie 1940 părinții recurentei au fost strămutați din localitatea de domiciliu, Lucăceni, județul Satu Mare, în localitățile Sătmărel și Ardud, județul Satu Mare și ulterior, în județul Maramureș.
La data de 6 august 1941 s-a născut recurenta în localitatea Ardud, județul Satu Mare, după strămutarea părinților săi.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ persoanele de cetățenie română care, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 45, au avut de suferit persecuție din motive etnice fiind strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu. Prin H.G. nr. 127/2002 au fost asimilate persoanelor strămutate și cele refugiate.
Textele legale au avut în vedere suferința, privațiunile datorate persecuției din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română. Copiii acestor persoane, născuți în perioada de strămutare sau refugiu, au suferit aceleași privațiuni ca și părinții lor și nu există nici o rațiune ca acestor copii să nu li se acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Pentru considerentele expuse recursul va fi admis, sentința atacată se va modifica și, în fond, se va admite acțiunea ca fiind întemeiată. Ca urmare, se va anula hotărârea nr. 1868/2002 a Casei Județene de Pensii Satu Mare, Comisia pentru stabilirea situațiilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și pârâta va fi obligată să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de dispozițiile art. 1 lit. c) și art. 2 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 august 1941 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 martie 2001, conform art. 5 din Legea nr. 189/2000, întrucât petenta a formulat cererea adresată pârâtei la data de 12 februarie 2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de T.F. împotriva sentinței civile nr. 102/CA/2003 – P din 24 februarie 2003 a Curții de Apel Oradea.
Modifică sentința atacată și, în fond, admite acțiunea formulată de reclamanta T.F., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare.
Anulează hotărârea nr. 1868 din 23 iulie 2002, emisă de pârâtă și o obligă pe aceasta să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de dispozițiile art. 1 lit. c) și art. 2 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 august 1941 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 martie 2001.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2003.