Retroactive pension claim rejected; appeal dismissed as unfounded, prior decision upheld.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 20 septembrie 2005, reclamantul G.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 7633/214 din 11 iulie 2005, emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că i se cuvine acordarea drepturilor bănești retroactiv pe o perioadă de trei ani, la care să se aplice indexările corespunzătoare, deoarece a depus prima cerere la U.M. nr. 02405 Pitești, la data de 10 ianuarie 2003 și a primit răspunsul prin adresa nr. 74780 din 24 iunie 2005.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 și Legii nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 551 din 7 martie 2006, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantului G.N., ca neîntemeiată.

Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut că urmare a cererii depuse la Casa de Pensii a municipiului București, la data de 6 iulie 2005, a fost emisă hotărârea nr. 7633/214 din 11 iulie 2005, prin care s-a recunoscut reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pentru perioada 1 septembrie 1954 - 23 decembrie 1956, în care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și s-a dispus acordarea drepturilor corespunzătoare începând cu data de 1 august 2005.

Instanța de fond a apreciat că împrejurarea că reclamantul s-a adresat Arhivelor Naționale în anul 2003, iar certificatul care atestă calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, a fost emis în 2005, ca fiind fără relevanță, în raport cu data când acesta s-a adresat autorității pârâte, precum și cu dispozițiile legale incidente.

Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs, reclamantul G.N.

Recurentul consideră împrejurarea că eliberarea certificatului de către arhive nu îi este imputabilă și solicită acordarea drepturilor, începând cu luna ianuarie 2003, când s-a adresat U.M. nr. 02405 Pitești, ca urmare a faptului că după absolvirea facultății, livretul militar i-a fost înlocuit și nu mai conținea elementele privind stagiul militar obligatoriu.

Examinându-se sentința atacată, în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză și cu dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este neîntemeiat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit prevederilor art. 5 din Legea nr. 309/2002, drepturile prevăzute de acest act normativ se acordă cu începere de la data de întâi a lunii următoare celei în care s-a depus cererea, iar potrivit art. 6 alin. (3), cererile pentru stabilirea drepturilor prevăzute de legea menționată se depun la casele teritoriale de pensii și a municipiului București. Același principiu a fost înscris și la art. 8 din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002, aprobate prin H.G. nr. 1114/2002.

În cauză, este lipsit de relevanță faptul că, anterior depunerii cererii, reclamantul s-a adresat arhivelor pentru obținerea documentelor doveditoare. Potrivit reglementărilor amintite, cererea prin care se solicită acordarea drepturilor, trebuie să fie însoțită de înscrisuri doveditoare, iar organul de pensii este obligat să se pronunțe asupra acesteia într-un termen de 30 de zile.

Nefăcând dovada îndeplinirii la data depunerii cererii, a condițiilor cerute de lege pentru acordarea drepturilor pretinse, reclamantul nu este îndrituit să beneficieze de aceste drepturi decât începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a depus înscrisurile doveditoare.

Rezultă că instanța de fond a făcut o justă apreciere a situației de fapt, precum și o corectă interpretare a reglementărilor aplicabile, pronunțând o soluție legală și temeinică, motiv pentru care recursul urmează a fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de G.N. împotriva sentinței civile nr. 551 din 7 martie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2006.