Conflict of jurisdiction over claims for benefits under Decree-Law 118/1990 for refusal of military service due to religious objections.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Cluj County Court (Commercial and Administrative-Litigation Section), ordering the transfer of the case file to that tribunal. The dispute involved a claim by an individual, who had been imprisoned for refusing military service due to religious objections and subsequently sought benefits under Decree-Law no. 118/1990 from the General Direction of Labor and Social Solidarity, leading to a jurisdictional battle between the first-instance court and the Court of Appeal. The Supreme Court determined that the applicable jurisdiction was governed by Article 8(5) of Decree-Law no. 118/1990 in conjunction with Article 5 of Law no. 29/1990 and Article 2(1)(c) of the Civil Procedure Code, rather than Article 7 of Law no. 189/2000, as the latter applies specifically to victims of ethnic persecution.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, art 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ, art. 5 din Legea nr. 29/1990; Conflict of jurisdiction over claims for benefits under Decree-Law 118/1990 for refusal of military service due to religious objections: Constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență, în conformitate cu dispozițiile art. 20 și urm. C. proc. civ., cauza a fost înaintată Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Județean Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul C.S. a chemat în judecată Direcția Generală a Muncii și Solidarității Sociale Cluj, solicitând obligarea acestuia să-i acorde drepturile ce i se cuvin în conformitate cu Decretul-lege nr. 118/1990.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, fiind adeptul unui cult religios care îi interzice depunerea jurământului militar la încorporare, precum și purtarea armelor, a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, pentru refuz de încorporare, situație care constituie o persecuție politică potrivit dispozițiilor Decretului-lege nr. 118/1990.
Tribunalul Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea civilă nr. 550/C din 11 februarie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Cluj, în baza art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea nr. 350 din 8 aprilie 2003, la rândul său, a declinat competența de soluționare a cauzei la tribunal, în baza art 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ.
Constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență, în conformitate cu dispozițiile art. 20 și urm. C. proc. civ., cauza a fost înaintată Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului.
Examinând hotărârile pronunțate în cauză, în raport de obiectul cererii și de dispozițiile legale în materie, se rețin următoarele:
Decretul-lege nr. 118/1990, încă de la adoptarea și publicarea în Monitorul Oficial, stabilește în art. 8 alin. (5), rămas nemodificat și după ultima republicare a legii, că împotriva deciziei emisă de organele direcțiilor generale de muncă și protecție socială, persoana nemulțumită poate face contestație potrivit Legii nr. 29/1990.
Coroborând dispozițiile art. 5 din Legea nr. 29/1990 cu prevederile art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ., tribunalului îi revine competența de soluționare, motiv pentru care urmează a i se înainta dosarul.
Dispozițiile art. 7 alin. (1) și (4) din Legea nr. 189/2000, pentru aprobarea O.G. nr. 105/1999, se referă la categoria specială de persoane persecutate pe considerente etnice, în acest caz competența revenind Curții de Apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe C.S. și Direcția de Muncă și Solidaritate Socială Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2003.