Inadmissibility of revisionary petition for failure to satisfy statutory exceptional grounds under Art. 322 C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the petition for review as inadmissible, which confirms the finality of the lower court's dismissal of the original civil action. The dispute involved a request to review a definitive judgment rendered by the appellate court, where the appellant cited the general provisions on revisionary proceedings without specifying a qualifying legal ground or providing factual motivation. The decisive legal basis is Article 322 of the Code of Civil Procedure, which strictly limits revisionary actions to final judgments from the appellate stage or cassation court decisions that reopen the merits; the court ruled that the failure to satisfy these express and limiting statutory requirements rendered the petition inadmissible, precluding a substantive examination of the underlying claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of revisionary petition for failure to satisfy statutory exceptional grounds under Art. 322 C. proc. civ: Potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul (...).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 43/F din 24 februarie 2004, a respins acțiunea formulată de R.V., ca nefondată.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 8714 din 3 decembrie 2004, a respins recursul declarat de R.V., ca nefondat, menținând hotărârea instanței de fond.
Împotriva hotărârii instanței de fond, reclamanta R.V. a formulat cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Prin sentința civilă nr. 25 din 7 februarie 2006, Curtea de Apel Galați a respins contestația în anulare formulată, ca inadmisibilă.
Pentru a adopta această soluție, instanța a reținut, în esență, că nu sunt îndeplinite condițiile textului de lege invocat.
Revizuenta a formulat recurs împotriva sentinței nr. 25 din 7 februarie 2006 a Curții de Apel Galați.
Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul (...).
În cauză, în mod corect a reținut instanța că potrivit art. 322 C. proc. civ., numai împotriva hotărârilor rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate formula cerere de revizuire.
De altfel, revizuenta a invocat în drept, generic, prevederile art. 322 C. proc. civ., fără a motiva în fapt cererea de revizuire și fără a indica, în concret, cazurile în care s-ar încadra solicitarea sa.
Nefiind îndeplinite cerințele prevăzute expres și limitativ de textul de lege, pe care s-a întemeiat cererea de revizuire, instanța, în mod corect, a respins-o ca fiind inadmisibilă.
Pe de altă parte, motivele de recurs invocate sunt de fapt o reluare a motivelor pe care s-a întemeiat cererea de revizuire.
În consecință, față de cele arătate și în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat R.V. împotriva sentinței civile nr. 25/F din 7 februarie 2006 a Curții de Apel Galați, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2006.