Revolution fighter status claim fails for lack of Law No. 42/1990 certificate

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, urmare a declinării competenței de către Tribunalul București, reclamantul B.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, obligarea acestei autorități publice să-i recunoască dreptul de luptător pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, remarcat prin fapte deosebite.

În susținerea acțiunii, reclamantul a arătat că a depus dosarul pentru obținerea titlului, dar acesta i-a fost restituit cu adresa nr. 5322 din 11 noiembrie 2004. Întrucât, la scrisorile adresate pârâtului ulterior, nu a primit nici un răspuns, s-a deplasat la biroul de înregistrări, unde i s-a comunicat că trebuie să facă dovada depunerii dosarului în anul 1992, în conformitate cu Legea nr. 42/1990. A mai arătat că, în decembrie 1989, făcând parte din sistemul operativ al miliției, a desfășurat activități complexe, prin care și-a riscat libertatea și viața, că și-a depus dosarul în anul 1992, însă, ulterior, acesta nu s-a mai găsit, motiv pentru care și l-a reconstituit în anul 1994.

Prin sentința civilă nr. 177 din 25 ianuarie 2006, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins atât excepțiile lipsei procedurii prealabile, a inadmisibilității acțiunii și a lipsei calității procesuale pasive, invocate de pârât, prin întâmpinare, cât și acțiunea formulată de reclamant.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut, în privința excepțiilor invocate de pârât, că acesta are competența legală de a soluționa astfel de cereri, potrivit Legii nr. 341/2004, a recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, că reclamantul a făcut demersuri către autoritatea competentă, demersuri la care aceasta i-a și răspuns, prin adresa nr. 5322 din 11 noiembrie 2004 și că ultima cerere adresată pârâtului datează din 6 aprilie 2005.

Cu privire la acțiunea formulată, instanța de fond a reținut că aceasta este neîntemeiată, reclamantul neputând face dovada obținerii certificatului doveditor al titlului acordat în baza Legii nr. 42/1990, a duplicatului acestui certificat sau a brevetului de atestare a titlului acordat.

Împotriva acestei soluții, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs, reclamantul B.F. care, fără a-și sistematiza criticile potrivit prevederilor art. 304 și 3041 C. proc. civ., a susținut, în esență, că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică, reluând susținerile privind fondul cauzei.

Recursul este nefondat.

Este necontestat că obiectul acțiunii îl formează cererea de recunoaștere în favoarea recurentului-reclamant, a statutului de luptător pentru victoria revoluției din decembrie 1989 și acordarea drepturilor corespunzătoare prevăzute de Legea nr. 341/2004.

De asemenea, este necontestat că recurentul-reclamant, la data evenimentelor din decembrie 1989, avea calitatea de militar în cadrul Ministerului de Interne.

Potrivit prevederilor art. 7 din lege, dispozițiile acestuia se aplică în mod corespunzător, militarilor și salariaților civili din Ministerul Apărării și Ministerul Administrației și Internelor, care au dobândit titlurile prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b).

Or, în cauză, așa cum a reținut în mod corect și instanța de fond, recurentul-reclamant nu a făcut dovada obținerii titlului de luptător pentru victoria revoluției din decembrie 1989, atestat în condițiile Legii nr. 42/1990, republicată.

Astfel fiind, recursul va fi respins, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul B.F. împotriva sentinței civile nr. 177 din 25 ianuarie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2006.