Appeal against suspension of disciplinary demotion dismissed; suspension order upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Ministry of Public Finance, thereby upholding the Court of Appeal's order to suspend the enforcement of an administrative disciplinary order. The dispute concerned a challenge to an administrative act that imposed a disciplinary sanction on a public official, specifically the demotion to an inferior position for a period of three months. Relying on Articles 14(1) and 15 of Law No. 554/2004 regarding administrative contentious proceedings, the court determined that the legal requirements for suspension were met, finding a "well-justified case" due to the pending annement action against the same act and the prevention of imminent harm, particularly the moral, psychic, and professional reputational damage that immediate execution would cause to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004; Appeal against suspension of disciplinary demotion dismissed; suspension order upheld: Astfel, pârâtul a arătat că în cauză nu s-a făcut dovada îndeplinirii celor două cerințe legale, astfel cum sunt ele reglementate de art. 15 alin. (1), cu referire la art. 14 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 17 februarie 2006, reclamantul C.G. a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice, solicitând suspendarea executării Ordinului nr. 250 din 15 februarie 2006, prin care a fost sancționat disciplinar cu trecerea pe timp de 3 luni, într-o funcție publică inferioară celei de director executiv pe care o ocupa la Direcția Generală a Finanțelor Publice Giurgiu.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea, prin sentința civilă nr. 482 din 1 martie 2006 și a dispus suspendarea executării ordinului, până la soluționarea irevocabilă a cauzei având ca obiect anularea actului administrativ - dosar nr. 2110/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că sunt întrunite cerințele art. 15, raportat la art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, respectiv existența unui caz bine justificat și prevenirea producerii unei pagube iminente.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, pârâtul a arătat că în cauză nu s-a făcut dovada îndeplinirii celor două cerințe legale, astfel cum sunt ele reglementate de art. 15 alin. (1), cu referire la art. 14 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
Analizând cauza, în raport cu motivul invocat și cu prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, potrivit textelor de lege sus-menționate, se poate dispune suspendarea executării actului administrativ unilateral, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente.
Instanța de fond a reținut în mod judicios existența unui caz bine justificat, în condițiile în care pe rolul Curții de Apel București se află acțiunea în anularea ordinului prin care s-a dispus sancționarea disciplinară a reclamantului (dosar nr. 2110/2006), precum și faptul că executarea imediată a actului administrativ i-ar putea cauza un prejudiciu, în primul rând moral și psihic, având în vedere specificul activității desfășurate și reputația profesională a reclamantului.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 482 din 1 martie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2006.