Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6092/2007 AI generated

Compensation claim fails after appeal court correctly caps recovery at notified 54 sqm

Case Number Decizia nr. 6092/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the claimants' appeal against the Court of Appeal Craiova decision no. 113/2007, thereby upholding that decision and leaving it in force. The dispute concerned claims for compensation under Law no. 10/2001 for land expropriated by a municipality; the claimants had sought damages for a surface of 114.29 sqm after the trial court had granted damages only for part of the land, but the appeal court had reduced the award to 54 sqm. The High Court held that the appeal court correctly limited the claimants' right to reparatory measures to the 54 sqm surface because the claimants' initial notification to the mayor had expressly requested reconstitution of property rights only for that area, thereby finding no legal error under Article 304 point 9 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Compensation claim fails after appeal court correctly caps recovery at notified 54 sqm: Forma sub care trebuie să li se acorde măsuri reparatorii este aceea a despăgubirilor bănești, așa cum a stabilit instanța de fond.

Keywords

AI generated
recovery of property compensation for expropriation land law reparatory measures civil dispute notification of the decision

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva deciziei civile mai sus menționată au declarat recurs reclamanții criticând-o ca fiind nelegală invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3800/2008
Restitution claim fails: compensation limited to 100 sqm; State not liable; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 5243/2011
Municipality's appeal dismissed; restitution claim upheld, compensation amount remitted to commission.
Decizia nr. 414/2006
Appeal over 1,480 sqm restitution claim rejected as presumption of 907.50 sqm expropriation unrebutted.
Decizia nr. 9219/2006
Restitution claim under Law No. 10/2001 fails; ownership already restored under Law No. 18/1991, appeal dismissed.
Decizia nr. 710/2004
Compensation claim under Law No. 10/2001 rejected; appeal quashed as land already covered by land-restitution law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:

Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr. 361 din 28 august 2003 a admis în parte contestația formulată de reclamanții F.E. și F.G.M., în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Craiova și pe cale de consecință: a stabilit dreptul reclamanților la despăgubiri pentru suprafața de 14,29 mp, teren situat în Craiova județul Dolj până la valoarea de 171.888.060 lei.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 12205/1993 a Judecătoriei Craiova s-a constatat dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului în suprafață de 405 mp situat în municipiul Craiova. Că, o parte din terenul în litigiu, respectiv suprafața de 114,29 mp nu poate fi restituit în natură deoarece este ocupată de trotuarele străzilor A.V. și V. din municipiul Craiova.

Pentru această suprafață reclamanții au primit despăgubiri în condițiile Legii nr. 10/2001.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 113 din 22 februarie 2007 a admis apelul declarat de pârâtul Consiliul Local Craiova, împotriva sentinței civile nr. 361 din 28 februarie 2003 a Tribunalului Craiova, în contradictoriu cu intimații reclamanți F.E. și F.G.M.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că instanța de fond greșit a acordat reclamanților despăgubiri pentru suprafața de 114,29 mp teren de vreme ce procedura în conformitate cu Legea nr. 10/2001 s-a desfășurat numai cu privire la suprafața de 54 mp așa cum rezultă din notificare.

Împotriva deciziei civile mai sus menționată au declarat recurs reclamanții criticând-o ca fiind nelegală invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. deoarece:

Forma sub care trebuie să li se acorde măsuri reparatorii este aceea a despăgubirilor bănești, așa cum a stabilit instanța de fond.

Recursul nu este fondat.

Prin notificarea adresată primarului municipiului Craiova, f.23 d. fond reclamanții F.E. și F.G.M. au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 54 mp.

Instanța de apel în mod judicios, în raport cu cele solicitate de reclamanți, a statuat că reclamanții au dreptul la măsuri reparatorii pentru suprafața de 54 mp situată în municipiul Craiova în condițiile Legii nr. 10/2001.

Așadar, față de cele solicitate se va reține că recursul formulat de reclamanți nu este fondat și pe cale de consecință se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții F.E. și F.G.M. împotriva deciziei nr. 113 din 22 februarie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2007.