Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5243/2007 AI generated

Recurs over property restitution suspension under Law No. 10/2001 dismissed as unfounded

Case Number Decizia nr. 5243/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the decision to suspend the proceedings and allowing the lower court’s judgment dismissing the original claim to stand. The dispute concerned a civil action for the restitution of a property allegedly expropriated during the communist era, where the plaintiff initially pursued judicial remedies but subsequently requested a suspension of the trial to process an administrative notification under the special restitution framework. The court held that the plaintiff had validly elected to follow the procedure of Law No. 10/2001, the comprehensive statute governing the restitution of abusable acquired real estate from 1945–1989, and that the trial court correctly applied the principle of party disposition to suspend the case; consequently, the appellate court’s confirmation of this suspension and the subsequent refusal to proceed with the judicial trial were found legally sound, with the specific procedural mechanism for choosing between judicial and special administrative remedies under Law No. 10/2001 serving as the decisive legal basis.

Legislator headnote

AI generated

art. 47 din Legea nr. 10/2001, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Recurs over property restitution suspension under Law No. 10/2001 dismissed as unfounded: The dispute concerned a civil action for the restitution of a property allegedly expropriated during the communist era, where the plaintiff initially pursued judicial remedies but subsequently requested a suspension of the trial to process an administrative notification under the special restitution framework. The court held that the plaintiff had validly elected to follow the procedure of Law No. 10/2001, the comprehensive statute governing the restitution of abusable acquired real estate from 1945–1989, and that the trial court correctly applied the principle of party disposition to suspend the case; consequently, the appellate court’s confirmation of this suspension and the subsequent refusal to proceed with the judicial trial were found legally sound, with the specific procedural mechanism for choosing between judicial and special administrative remedies under Law No. 10/2001 serving as the decisive legal basis.

Keywords

AI generated
restitution of real estate civil judgment judicial law notification of the decision standing to appeal choice of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 47 din Legea nr. 10/2001
a solicitat suspendarea judecării cauzei în baza art. 47 din Legea nr. 10/2001 (actualmente art.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Legal basis cited to dismiss the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 4221/2005
Recession property restitution: Recus against suspension of proceedings dismissed, confirming Law No. 10/2001 application
Decizia nr. 752/2008
Reinstatement of expropriated property under Law No. 10/2001: Jurisdiction of civil courts over administrative dismissal of restitution notifications and standing of issuing entities
Decizia nr. 590/2003
Resumption of suspended property recovery action without proof of administrative restitution under Law No. 10/2001
Decizia nr. 2912/2005
Suspension of civil proceedings under Law No. 10/2001 for post-legem property sales to prioritize administrative restitution
Decizia nr. 193/2006
Recus against property restitution under Law No. 10/2001 dismissed; in-kind restitution ordered over equivalent compensation

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Legal basis cited to dismiss the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 40 din 17 ianuarie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta F.L.N. în contradictoriu cu pârâții Municipiul București prin Primarul General, R.F. și R.N.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta F.L.N. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta F.L.N. susținând în esență, că suspendarea judecății este facultativă și că doar persoana îndreptățită are exclusiv dreptul de opțiune între procedura judiciară și procedura specială reglementată de Legea nr. 10/2001.

Recursul este nefondat.

Legea nr. 10/2001 reprezintă legea-cadru în materia restituirii imobilelor preluate abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, legiuitorul urmărind să asigure noii legi o aplicabilitate cât mai întinsă.

Așa cum rezultă din lucrările aflate la dosar, la ședința din 12 martie 2004, avocatul apelantei V.U. a solicitat suspendarea judecării cauzei în baza art. 47 din Legea nr. 10/2001 (actualmente art. 46) întrucât notificarea se află pe rol la Primăria Municipiului București.

Cum, în speță, reclamanta a ales calea Legii nr. 10/2001, cerând suspendarea judecării cauzei, instanța, respectând principiul disponibilității părți, a procedat la suspendare prin încheierea din 12 martie 2004.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru termenul de judecată din data de 1 martie 2007, și constatând că notificarea nu a fost soluționată, instanța de apel a confirmat măsura suspendării judecății cauzei.

Față de considerentele expuse, critica reclamantei este nefondată și în consecință în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge ca nefondat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2007.