Untimely appeal triggers litigation costs despite merits never reached; costs award upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the petitioner's appeal as unfounded, upholding the appellate decision that had rejected the petitioner's own appeal as untimely and ordered it to pay the claimants 2,000 lei in litigation costs; the appealed decision remains in force. The dispute arose from a challenge to a mayoral administrative order, which the trial court had annulled and replaced with a prior order, leading to the petitioner's late appeal and subsequent challenge solely against the costs award, arguing costs were unjustified because the appeal was never decided on the merits. The court held that under Article 274(1) of the Civil Procedure Code, the losing party must pay the winning party's justified costs based on procedural fault, making it irrelevant whether the appeal was dismissed as tardy or decided on the merits, since the petitioner's fault in filing an out-of-time appeal triggered the cost liability.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 alin. (1) C. proc. civ; Untimely appeal triggers litigation costs despite merits never reached; costs award upheld: Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1054 din 4 octombrie 2006 Tribunalul Alba, secția civilă, a admis contestația formulată de reclamanții T.J. și T.K. împotriva dispoziției nr. 1635 din 6 iunie 2006 emisă de pârâtul primarul municipiului Sebeș. A fost anulată dispoziția atacată și a fost menținută dispoziția nr. 1164 din 29 martie 2006 emisă de același pârât.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe de pârâtul primarul municipiului Sebeș, județul Alba, a fost respins ca tardiv prin decizia nr. 90/A din 28 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția civilă. Prin aceeași decizie pârâtul a fost obligat să plătească reclamanților suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei dată în apel, în termen legal, a declarat recurs pârâtul primarul municipiului Sebeș care a criticat hotărârea atacată numai sub aspectul obligării la plata cheltuielilor de judecată, cu motivarea că această plată „nu este justificată atâta timp cât apelul nu s-a judecat efectiv, apelul fiind respins ca tardiv".
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
La baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată stă culpa procesuală. Partea din vina căreia s-a purtat procesul trebuie să suporte cheltuielile făcute, justificat, de partea câștigătoare. Din acest punct de vedere este irelevantă buna-credință a părții care a pierdut procesul, după cum este lipsit de importanță aspectul invocat de recurent și anume că apelul nu s-a judecat pe fond, ci a fost respins ca tardiv formulat. Pârâtul datorează cheltuielile de judecată tocmai pentru că este în culpă procesuală, odată ce a formulat un apel peste termenul defipt de lege și a obligat pe reclamanți să avanseze, anticipat, o anumită sumă de bani, astfel că ei au dreptul să o recupereze de la partea care a pierdut litigiul.
Față de cele ce preced, recursul pârâtului se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul primarul municipiului Sebeș împotriva deciziei nr. 90 A din 28 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2007.