Robbery conviction upheld; appeal against excessive sentence dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' convictions and sentencing, which remain in force. The case involved a criminal prosecution for robbery (art. 211(1)-(2)(b) of the Penal Code), where the defendant was convicted of stealing motors from a neighboring company and assaulting a security guard while attempting to escape; the defendant challenged the severity of the five-year imprisonment sentence imposed by the Tribunal of Iași. Relying on Article 3859(1)(14) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the penalty was at the statutory limit and no mitigating circumstances existed, given the defendant's prior convictions and lack of occupation, thus rejecting the claim of excessive harshness under Article 38515(1)(b).
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. b) C. pen, art. 71 C. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Robbery conviction upheld; appeal against excessive sentence dismissed as unfounded: Recursul își regăsește temeiul în dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu este fondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 413 din 15 iunie 2006, Tribunalul Iași a dispus condamnarea inculpatului I.G., la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) – (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
S-a menținut beneficiul liberării condiționate a restului de pedeapsă de 445 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 535 din 26 mai 1999 a Judecătoriei Pașcani.
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) și e) C. pen., pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
S-a constatat că partea vătămată A.E. nu s-a constituit parte civilă.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părții civile SC T.H.I.C. SRL Pașcani.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că inculpatul a lucrat la SC A. SRL, societate învecinată cu SC T.H.I.C. SRL Pașcani, paza acestor societăți fiind asigurată de partea vătămată A.E.
În seara zilei de 28 octombrie 2005 inculpatul a pătruns în curtea SC T.H.I.C. SRL Pașcani, a demontat de pe un utilaj trei motoare, unul mai mare și două de putere mai mică, pe care le-a pus într-un sac de rafie, iar pe unul din ele l-a luat în mână și a ieșit prin curtea SC A. SRL.
Fiind surprins de paznic și încercând să scape, i-a aplicat acestuia mai multe lovituri.
Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel, susținând că pedeapsa aplicată este mult prea severă.
Instanța de control judiciar, Curtea de Apel Iași, analizând apelul inculpatului în raport de probele administrate prin decizia penală nr. 309 din 23 noiembrie 2006, l-a respins ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat recurs, nemotivat, susținut de apărător desemnat din oficiu, în sensul reducerii pedepsei inculpatului pe care o socotește prea aspră.
Recursul își regăsește temeiul în dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu este fondat.
Curtea constată că pedeapsa aplicată inculpatului se situează la limita prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă, iar din actele dosarului nu rezultă existența vreunor împrejurări cărora să li se poată atribui valența unor circumstanțe atenuante, mai ales în condițiile în care inculpatul a mai fost condamnat anterior și este fără ocupație.
Constatând că nu există nici motive de recurs care să poată fi luate în considerare din oficiu, Curtea va respinge recursul inculpatului ca nefondat conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.G. împotriva deciziei penale nr. 309 din 23 noiembrie 2006 a Curții de Apel Iași.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 ianuarie 2007.