Maintenance of pretrial detention for recidivist homicide defendant: continued risk to public order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal's decision to maintain pretrial detention, thereby upholding the lower court's order and obliging the defendant to pay 100 RON in judicial expenses, of which 40 RON for official defense will be advanced by the Ministry of Justice. The case involved a challenge to the continuation of preventive arrest during the appeal phase of a criminal proceeding for qualified homicide committed in a state of recidivism, where the defendant argued that the grounds for detention had ceased. The court held that the appeal was unfounded because the risk to public order persisted due to the defendant's status as a violent recidivist and the severity of the offense carrying a statutory penalty exceeding four years, applying Article 160(3) of the Code of Criminal Procedure to justify the continued deprivation of liberty.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 160 alin. (3) C. proc. pen; Maintenance of pretrial detention for recidivist homicide defendant: continued risk to public order: Așa fiind, în mod temeinic și legal instanța apelului a reținut că se mențin în continuare temeiurile arestării preventive a inculpatului, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 160 alin. (3) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 24 mai 2007, Curtea de Apel Iași, în baza art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpatului S.V. în cursul judecării apelului său împotriva sentinței penale nr. 157 din 4 aprilie 2007 a Tribunalului Vaslui.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului nu au încetat și se impune privarea de libertate în continuare a inculpatului.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care a cerut revocarea arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Din actele dosarului rezultă că inculpatul a fost condamnat în primă instanță pentru comiterea infracțiunii de omor calificat în stare de recidivă.
În cauză există suficiente indicii că inculpatul a comis infracțiunea pentru care pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani. Având în vedere că inculpatul este recidivist, este o persoană violentă, lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Așa fiind, în mod temeinic și legal instanța apelului a reținut că se mențin în continuare temeiurile arestării preventive a inculpatului, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 160 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.V. împotriva încheierii din 24 mai 2007 a Curții de Apel Iași, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 6868/89/2005.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 iunie 2007.