Inadmissibility of plea in nullity for reiterating rejected appeal arguments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the prisoner's plea in nullity, upholding the final conviction and ordering the applicant to pay 50 lei in judicial expenses. The dispute concerned a prisoner sentenced to eight years' imprisonment for rape and robbery, who challenged the Court's final rejection of his appeal by filing an extraordinary plea in nullity; however, he merely reiterated arguments regarding the unfairness of the conviction that had already been settled in the previous appellate phase. The court determined that the plea was inadmissible because it did not meet any of the five exhaustive grounds for annulment provided by Article 386 of the Code of Criminal Procedure, effectively constituting an impermissible second appeal, and applied Article 192 of the Code of Criminal Procedure to sanction the procedural negligence.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. a) C. pen, art. 391 alin. (1) C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Inadmissibility of plea in nullity for reiterating rejected appeal arguments: în aceste condiții, Curtea reține că, o contestație în anulare, drept cale extraordinară de atac, nu poate fi introdusă decât pentru cinci cazuri, expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) – e) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
în baza lucrărilor dosarului se constată următoarele:
Contestatorul N.A.G. este condamnat definitiv, la pedeapsa rezultantă, de 8 ani închisoare (fără aplicare de spor de pedeapsă), pentru săvârșirea în concurs real, a infracțiunilor de viol și tâlhărie, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și art. 211 alin. (1) și (21) lit. a) și c) C. pen., reținându-se și starea de recidivă în sarcina acestuia, post condamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen.
Împotriva deciziei penale nr. 335 din 22 ianuarie 2007 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și prin care este respins recursul inculpatului N.A.G. și astfel sentința sa penală de condamnare rămâne definitivă (și în baza căreia, în prezent, se află în executare de pedeapsă) acest condamnat introduce, calea extraordinară de atac, a contestației în anulare. de fată.
Contestația în anulare, s-a înregistrat la 16 martie 2007 și la termenul de astăzi, acordat în baza art. 391 alin. (1) C. proc. pen., fără citarea părților, s-a examinat, admisibilitatea în principiu, a cererii de contestație.
în aceste condiții, Curtea reține că, o contestație în anulare, drept cale extraordinară de atac, nu poate fi introdusă decât pentru cinci cazuri, expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) – e) C. proc. pen.
Cum în motivarea contestației de fată, condamnatul a reluat criticile invocate prin recursul obținut (privitoare la netemeinicia condamnării sale) și care este deja soluționat, (prin decizia contestată) și cum prin aceasta nu se regăsește nici una, din cele 5 cazuri expres și limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen., prezenta contestație în anulare, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. Indirect dar în realitate condamnatul a formulat un al doilea recurs, ceea ce legea procesual penal română în vigoare, nu prevede și deci intitulată contestație în anulare, este inadmisibilă.
Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen., dată fiind culpa procesuală a contestatorului condamnat, în declanșarea cheltuielilor judiciare din prezenta cauză penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat N.A.G. împotriva deciziei penale nr. 335 din 22 ianuarie 2007 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 aprilie 2007.