Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 197/2007 AI generated

Cooperative member annulment of assembly resolution premised on violation of new Law 1/2005, rejected due to mandatory pre-litigation procedure under unamended legacy statute during statutory transition period

Case Number Decizia nr. 197/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal of the claimants, upholding the lower courts’ rulings that remained in force. The dispute concerned an action to annul a general assembly resolution of a consumer cooperative, where the appellate and first-instance courts had previously rejected the claim as premature or unfounded because the claimants failed to comply with a mandatory internal pre-litigation procedure. The decisive legal basis was Article 117 of Law No. 1/2005, which established a nine-month grace period during which old cooperative statutes remained in force until amended; as the statutory pre-complaint procedure under Article 52 of the unamended statute had not been observed before filing suit, the claim lacked procedural standing.

Legislator headnote

AI generated

art. 123 din Legea nr. 1/2005, art. 117 din Legea nr. 1/2005; Cooperative member annulment of assembly resolution premised on violation of new Law 1/2005, rejected due to mandatory pre-litigation procedure under unamended legacy statute during statutory transition period: Tribunalul Constanța, prin sentința nr. 1858 din 14 iunie 2005, a respins, ca prematură, acțiunea reținând că există o procedură prealabilă prevăzută de art. 52 alin. (2), (3) și (4) și art. 17 alin. (4) din Statut.

Keywords

AI generated
actions for annulment consumer law consumer cooperative procedural violations statutory grace period filing of a claim

Cited Legislation

AI generated
art. 123 din Legea nr. 1/2005
66/1990 au fost respinse deoarece art. 123 din Legea nr. 1/2005 care îl abrogă exceptează art.
art. 117 din Legea nr. 1/2005
De asemenea, în art. 117 din Legea nr. 1/2005, statutele care nu sunt în conformitate cu prevederile Legii nr.
AI generated
Decizia nr. 895/2011
Cooperative member lacks standing to annul assembly vote; appeal on procedural grounds rejected.
Decizia nr. 938/2010
Annulment of Cooperative General Assembly Resolution Upheld After Dismissal of Appeal for Procedural and Quorum Violations
Decizia nr. 1463/2009
Standing to challenge cooperative assembly resolution under Law 1/2005 member list dispute provisions
Decizia nr. 3016/2010
Consumer cooperative general assembly: illegality of member exclusion and scope of annulment under Law No. 1/2005
Decizia nr. 2246/2008
Annullment of cooperative assembly resolution upheld due to procedural defects in convocation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului de față:

Reclamanții C.I., M.G. și N.L. au solicitat anularea hotărârii A.G.A. din 10 martie 2005 a S.O.C.O.M.R. Constanța motivat de faptul că aceasta este contrară prevederilor Legii nr. 1/2005 privind organizarea și funcționarea cooperativei.

Tribunalul Constanța, prin sentința nr. 1858 din 14 iunie 2005, a respins, ca prematură, acțiunea reținând că există o procedură prealabilă prevăzută de art. 52 alin. (2), (3) și (4) și art. 17 alin. (4) din Statut.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta care a fost soluționat prin decizia nr. 290 din 20 octombrie 2005 de Curtea de Apel Constanța.

A fost respins, ca nefondat, apelul reclamantei apreciindu-se că procedura prealabilă era obligatorie pentru orice acțiune în justiție.

Criticile referitoare la abrogarea Decretului Lege nr. 66/1990 au fost respinse deoarece art. 123 din Legea nr. 1/2005 care îl abrogă exceptează art. 2 alin. (2), art. 6, 7, 8, art. 10 alin. (2), art. 12 și 21.

De asemenea, în art. 117 din Legea nr. 1/2005, statutele care nu sunt în conformitate cu prevederile Legii nr. 1/2005 beneficiază de un termen de 9 luni de la intrarea în vigoare a noii legi pentru a fi modificate.

La data sesizării instanței statutul S.O.C.O.M.R. era în vigoare și deci reclamanții erau ținuți a respecta procedura prealabilă.

Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamantul C.I. care invocă motive de casare în baza art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ.

Se susține că Legea nouă nr. 1/2005 nu conține nici o normă referitoare la obligativitatea îndeplinirii unei proceduri prealabile iar art. 44 alin. (3) și (5) din aceeași lege, prevăd doar calea sesizării directe a instanței. De asemenea, M.G. și N.L. renunțaseră la judecată.

Recursul reclamantului este nefondat pentru următoarele considerente:

Legea nr. 1/2005, în art. 117 stabilește un termen de conformare al statutelor cooperativelor de 9 luni de la data intrării sale în vigoare, iar până la modificarea statutelor acestea rămân în vigoare. Cum la data sesizării instanței statutul pârâtei nu fusese încă modificat, reclamantul era obligat să respecte normele acestui statut care prevede, în art. 52 o procedură prealabilă ce nu a fost urmată.

Negăsindu-se întemeiate motivele de recurs acesta urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul C.I. împotriva deciziei nr. 290/ COM din 20 octombrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2007.