Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2661/2003 AI generated

Judicial review of administrative act: failure to adjudicate all claims in pension and anti-communist resistance status proceedings

Case Number Decizia nr. 2661/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania admitted the appellant's appeal, quashed the lower court's decision, and remanded the case for retrial, leaving no substantive ruling on the merits at this stage. The dispute involved a claim by a military retiree against the State (represented by the Finance, Interior, and Justice Ministries) and a local labor authority, seeking recalculation of his pension, recognition of status as an anti-communist resistance fighter under Decree-Law No. 118/1990, entitlements under Emergency Ordinance No. 214/1999, and moral damages. The lower court had dismissed the action solely on the grounds that the claimant failed to submit required documentation to the labor authority and that other defendants lacked procedural standing, but the Supreme Court found this decision procedurally defective because the lower court failed to address all specific claims, including the pension recalculation and moral damages, and provided insufficient legal reasoning for rejecting the request under Decree-Law No. 118/1990.

Legislator headnote

AI generated

Judicial review of administrative act: failure to adjudicate all claims in pension and anti-communist resistance status proceedings: Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, susținând că nu au fost soluționate toate cererile formulate și nu au fost examinate probele administrate.

Keywords

AI generated
pension review judicial review administrative status action for failure to act standing to appeal actions for damages
AI generated
Decizia nr. 5525/2011
Administrative litigation inadmissibility against legislative act and failure to fulfill pre-trial objection procedure for government order
Decizia nr. 2662/2023
Pension recalculation dispute; annulment of appeal for failure to meet mandatory cassation grounds under Civil Procedure Code
Decizia nr. 3516/2007
Constitutionality of Government Orders on Public Pension Recalculation and Admissibility of Administrative Challenge
Decizia nr. 3788/2014
Revision of administrative pension judgment for alleged violation of EU law primacy
Decizia nr. 5960/2011
Class action for annulment of pension recalculation decree dismissed as inadmissible due to failure to exhaust prior administrative procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 2002 și precizată cu cererea depusă la 18 octombrie 2002, reclamantul S.D. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâții Statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul de Interne, Ministerul Justiției și Direcția de Muncă și Solidaritate Socială a județului Dolj să-i fie recalculată pensia militară, cu plata diferențelor de pensie cuvenite de la data de 1 martie 1990, să-i fie recunoscută calitatea de luptător în rezistența anticomunistă, să i se acorde drepturile prevăzute de Decretul-lege nr. 118/1990 și să fie obligați pârâții la plata de daune materiale.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința nr. 305 din 22 octombrie 2002, prin care a respins acțiunea ca nefondată.

Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul nu a depus la Direcția de Muncă și Solidaritate Socială a județului Dolj înscrisurile necesare pentru a beneficia de prevederile Decretului-lege nr. 118/1990 și că, în raport de acest obiect al acțiunii, ceilalți pârâți chemați în judecată nu au calitate procesuală pasivă.

Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, susținând că nu au fost soluționate toate cererile formulate și nu au fost examinate probele administrate.

Recursul este întemeiat și urmează să fie admis pentru următoarele considerente:

Instanța de fond, deși a reținut corect obiectul acțiunii, nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor formulate de reclamant. Astfel, se constată că prin hotărârea atacată, instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cererilor de recalculare a pensiei militare, de acordare a drepturilor prevăzute de O.U.G. nr. 214/1999 și de acordare a daunelor morale. De asemenea, instanța de fond nu a motivat în fapt și în drept soluția de respingere a cererii formulate în baza Decretului-lege nr. 118/1990.

În consecință, Curtea va admite prezentul recurs, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de S.I.D. împotriva sentinței civile nr. 305 din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17 septembrie 2003.