Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4171/2006 AI generated

Timeliness of administrative appeal in compensation claims for political persecution: 30-day deadline runs from communication, not issuance

Case Number Decizia nr. 4171/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision to reject the claim for late filing. The dispute concerned a challenge to an administrative decision by a county pensions house regarding benefits under Law No. 189/2000 (compensation for politically persecuted individuals), where the appellant argued the lawsuit was filed within the legal deadline calculated from the date of the decision’s issuance. The court held that the appeal was filed beyond the statutory time limit, relying on Article 7(4) of Law No. 189/2000 and the Code of Civil Procedure, which establishes a strict 30-day deadline for filing appeals against such administrative decisions commencing from the date of communication to the interested party, not the date of issuance; consequently, the action initiated three months after the claimed receipt of the decision was deemed tardive.

Legislator headnote

AI generated

art. 3041 C. proc. civ, art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000; Timeliness of administrative appeal in compensation claims for political persecution: 30-day deadline runs from communication, not issuance: Examinând sentința atacată, în raport cu motivul de recurs invocat și potrivit art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat.

Keywords

AI generated
deadline for communication timeliness of filing receipt of benefits challenge of administrative decisions persecution time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
art. 3041 C. proc. civ
Examinând sentința atacată, în raport cu motivul de recurs invocat și potrivit art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat.
art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000
final, dreptul de contestație în 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Constanța, conform art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000 și Legii contenciosului administrativ nr.
AI generated
Decizia nr. 1958/2005
Ethnic persecution benefits claim barred by 30-day filing deadline: appeal dismissed
Decizia nr. 619/2014
Timeliness of administrative appeal against pension house decision under 30-day deadline
Decizia nr. 2016/2012
Late filing of administrative challenge to ethnic persecution compensation: strict 30-day deadline and loss of rights
Decizia nr. 586/2007
Late challenge to pension house indemnity decision: enforcement of 30-day statutory appeal deadline under victims of political repression legislation
Decizia nr. 4209/2011
Ethnic persecution compensation claim dismissed as late under 30-day statutory appeal deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Constanța, sub nr. 341/CA din 27 martie 2006, reclamanta B.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărârii nr. 5285/2005, emisă de pârâtă și constatarea calității sale de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000.

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 330/CA din 27 aprilie 2006, admițând excepția tardivității formulării contestației invocată de instanță din oficiu, a respins contestația formulată de reclamanta B.G., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, ca tardiv formulată.

În motivarea soluției s-a reținut că reclamanta a primit hotărârea contestată în luna decembrie 2005, formulând acțiune împotriva acesteia în luna martie 2006, susținând că nu a cunoscut termenul prevăzut de lege pentru formularea acțiunii în contencios administrativ.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta B.G., criticând-o pentru nelegalitate, susținând că a formulat contestația în termenul legal, în raport cu data emiterii de către pârâtă a hotărârii atacate.

Examinând sentința atacată, în raport cu motivul de recurs invocat și potrivit art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat.

Legea nr. 189/2000 privind aprobarea O.G. nr. 105/1999, pentru modificarea și completarea Decretului - Lege nr. 118/1990, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate, din motive politice, de dictatura instaurată, cu începere de la 6 martie 1945, precum și a celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare, prevede în art. 7 alin. (4), că împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.

Hotărârea nr. 5285 din 30 noiembrie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea și atacată de reclamantă, prevede în alin. final, dreptul de contestație în 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Constanța, conform art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000 și Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004.

În raport cu propria recunoaștere a reclamantei privind împrejurarea că a luat cunoștință de hotărârea emisă de pârâtă, în luna decembrie 2005, acțiunea sa înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la 27 martie 2006 este tardivă, așa cum corect a reținut instanța de fond.

În consecință, se va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2006.