War-refugee pension benefits: eligibility of individuals born during parental displacement under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal of the County Pension House and upheld the lower court’s final order, thereby obligating the pension authority to grant the plaintiff the status of a beneficiary under Law No. 189/2000 and to award her corresponding benefits for the period from May 10, 1942, to March 6, 1945. The dispute arose from the pension authority’s refusal to recognize the plaintiff’s entitlement to war-refugee benefits, arguing that she was born after her parents’ forced relocation; however, the material facts established that her parents were ethnically Romanian refugees who fled Bulgaria for Romania following the Treaty of Craiova, and the plaintiff was born during this period of exile. Relying on the principle that a child born during parental refugee status shares the moral and material consequences of that displacement, the court held that the plaintiff is entitled to the protections of Law No. 189/2000, affirming that her birth during the period of her parents’ refuge qualifies her as a valid beneficiary.
Legislator headnote
AI generatedWar-refugee pension benefits: eligibility of individuals born during parental displacement under Law No. 189/2000: Recurenta a susținut, în esență, că reclamanta s-a născut după strămutarea părinților săi și nu este beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 60 din 17 martie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a admis contestația formulată de B.S. A anulat hotărârea nr. 2085 din 17 ianuarie 2006, emisă de Casa Județeană de Pensii Sibiu și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 10 mai 1942 - 6 martie 1945.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în mod greșit, Casa Județeană de Pensii Sibiu a respins cererea reclamantei, de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât reclamanta a făcut dovada strămutării sale, împreună cu familia, din motive de apartenență la etnia română, urmare a semnării Tratatului de la Craiova dintre România și Bulgaria.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Sibiu, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Recurenta a susținut, în esență, că reclamanta s-a născut după strămutarea părinților săi și nu este beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
În cauză nu se contestă că părinții reclamantei au fost strămutați din localitatea I.G. Duca, județul Caliacra - Bulgaria, în localitatea Baia, în urma semnării Tratatului dintre România și Bulgaria și că reclamanta s-a născut la data de 10 mai 1942.
Fiind născută în perioada refugiului părinților săi, intimata-reclamantă a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului care, începând cu data nașterii sale, s-au răsfrânt și asupra sa, situație față de care, în mod corect a procedat instanța de fond obligând-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000 și, în consecință, să-i acorde acesteia drepturile ce i ce cuvin.
Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Sibiu împotriva sentinței civile nr. 60 din 17 martie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2006.