Eligibility of children born during parental ethnic displacement for reparation benefits under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Pension House, thereby upholding the lower court’s decision that granted the claimant’s request to be recognized as a beneficiary of Law No. 189/2000. The dispute centered on an administrative challenge to a pension authority’s refusal to grant benefits based on the claimant’s status as a person displaced for ethnic reasons; specifically, the claimant was born in December 1941 in a locality where her parents had been forcibly relocated under the 1940 Craiova Treaty population exchange between Romania and Bulgaria. The court held that under Article 1, paragraph 1, letter (c) of Law No. 189/2000 and the implementing norms in H.G. No. 127/2000, a child born during the period of parental displacement inherits the displaced-person status, as the persecution constitutes a continuing state that includes the offspring born in the place of displacement until the restoration of territorial integrity.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Eligibility of children born during parental ethnic displacement for reparation benefits under Law 189/2000: 189/2000. The dispute centered on an administrative challenge to a pension authority’s refusal to grant benefits based on the claimant’s status as a person displaced for ethnic reasons; specifically, the claimant was born in December 1941 in a locality where her parents had been forcibly relocated under the 1940 Craiova Treaty population exchange between Romania and Bulgaria. The court held that under Article 1, paragraph 1, letter (c) of Law No. 189/2000 and the implementing norms in H.G. No. 127/2000, a child born during the period of parental displacement inherits the displaced-person status, as the persecution constitutes a continuing state that includes the offspring born in the place of displacement until the restoration of territorial integrity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 19 ianuarie 2006, reclamanta N.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 15541/850 din 2 decembrie 2005, emisă de Casa de Pensii a municipiului București și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice, fiind născută în timpul strămutării părinților săi, ca urmare a schimbului de populație efectuat între Bulgaria și România, în baza Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 842 din 11 aprilie 2006, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 15541/850 din 2 decembrie 2005, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 14 decembrie 1941, dată la care părinții săi erau strămutați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere, statutul de strămutată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de N.C.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și până la data retrocedării pământului românesc.
Situația de refugiat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor T.E. și E.T., situația de avere imobilă rulară din județul Durostor a tatălui reclamantei și copiile actelor de stare civilă ale reclamantei.
Interpretarea dată de instanță este corectă și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 842 din 11 aprilie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2006.