Invalidity of administrative dismissal issued during statutory suspension of the employment relationship due to sick leave
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appeal filed by the National Customs Authority, thereby upholding the appellate court’s decision that ordered the annulment of the superior customs controller's administrative dismissal, his reinstatement to office, and payment of back wages, while denying his claims for moral and material damages. The dispute involved a challenge to an administrative disciplinary order for dismissal issued while the employee was on sick leave, with the employer arguing that the employee had committed serious service misconduct, including facilitating the entry of undeclared goods and allowing fictitious inventory requests at duty-free stores. The court determined the dismissal order was procedurally illegal because it was issued during a period where the employment relationship was legally suspended, specifically citing the violation of Article 35(h) of Law No. 188/1999 regarding the suspension of the service relationship; as the dismissal was void due to this procedural defect, the court concluded that the substantive merits of the alleged misconduct were unnecessary to address, and the employer was ordered to pay the employee's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 lit. h) din Legea nr. 188/1999, art. 35 lit. h) din Legea nr. 188/1999; Invalidity of administrative dismissal issued during statutory suspension of the employment relationship due to sick leave: Instanța fondului a reținut că ordinul de sancționare este nelegal, fiind emis în perioada în care raportul de serviciu al reclamantului era suspendat de drept conform art. 81 lit. h) din Legea nr. 188/1999.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 19 ianuarie 2006, reclamantul B.C. a chemat în judecată Autoritatea Națională a Vămilor, solicitând anularea Ordinului nr. 8119 din 21 decembrie 2005, prin care s-a dispus destituirea sa din funcția de controlor vamal superior la Biroul Vamal „Vama Veche”; repunerea în funcție; obligarea pârâtei la plata de daune materiale în sumă de 20.000.000 lei și la 100.000.000 lei daune morale, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Totodată, reclamantul a solicitat suspendarea executării ordinului contestat, până la soluționarea irevocabilă a cauzei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că ordinul de destituire este nelegal, fiind emis în perioada în care se afla în concediu medical.
Pe fondul cauzei, reclamantul a susținut că nu s-au făcut dovezi în sensul săvârșirii abaterilor pretinse și mai mult, a atribuțiilor pe care le-ar fi avut în verificarea stocurilor de marfă ale magazinelor duty-free.
Prin sentința civilă nr. 469/CA din 19 iunie 2006, Curtea de Apel Constanța a admis în parte acțiunea; a anulat ordinul contestat și a dispus reintegrarea reclamantului în funcția avută cu plata drepturilor salariale pe perioada 22 decembrie 2005 - martie 2006.
Prin aceeași hotărâre s-a respins cererea de daune morale.
Instanța fondului a reținut că ordinul de sancționare este nelegal, fiind emis în perioada în care raportul de serviciu al reclamantului era suspendat de drept conform art. 81 lit. h) din Legea nr. 188/1999.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Direcția Regională Vamală Constanța, în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor.
Recurenta a apreciat ca nefondată hotărârea instanței de fond care, în opinia sa, în mod greșit nu a ținut cont de abaterile săvârșite de reclamant în exercitarea atribuțiilor de serviciu fapt ce a permis intrarea în țară a unei cantități mari de țigarete fără forme legale și a dat posibilitatea gestionarilor din magazinele duty-free să întocmească cereri fictive cu privire la mărfurile comercializate.
Recursul nu este fondat.
Analizând legalitatea Ordinului de sancționare nr. 8119/2005, Curtea de Apel Constanța a reținut că acesta a fost emis cu încălcarea dispozițiilor art. 35 lit. h) din Legea nr. 188/1999, respectiv în perioada în care reclamantul se afla în concediu medical și în care raportul de serviciu era suspendat de drept.
Reținând nelegalitatea ordinului, în raport cu dispozițiile legale menționate, în mod corect instanța fondului a apreciat că nu se mai impune analiza motivelor de fond invocate de reclamant în susținerea cererii sale.
Astfel fiind, cum în recursul declarat împotriva acestei hotărâri, recurenta are în vedere numai aceste aspecte, fără a face vreo referire la motivul care a determinat anularea ordinului de sancționare, urmează a fi respins ca nefondat.
Văzând dispozițiile art. 312 și 274 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 469/CA din 19 iunie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Obligă recurenta-pârâtă la 1400 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant B.C.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2006.