Promotion denial upheld: exam results under 2001 rules untimely under 2005 regulations.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s appeal as unfounded, upholding the Superior Council of Magistracy’s decision (No. 153/2006) that rejected the applicant’s request to be promoted to a judge position at the Alba Tribunal based on exam results from October–November 2003. The dispute concerned administrative review of a promotion denial, where the applicant argued that the 2001 regulations in force at the time of the exam should apply, allowing him to use his results; however, the court found that the 2005 regulations (as amended), which required results to be used within six months, were applicable at the time of his application in February 2006, and he failed to show compliance with that deadline or the existence of vacant posts. The court ruled that the challenged decision was legally based on those regulations and that the applicant’s reliance on the older 2001 rules (which permitted promotion only in order of grades and within vacancy limits) was unavailing, resulting in no grounds for cassation or modification.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004; Promotion denial upheld: exam results under 2001 rules untimely under 2005 regulations: Hotărârea adoptată de intimat s-a întemeiat pe dispozițiile art. 181 din Regulamentul privind organizarea și desfășurarea concursului de promovare a judecătorilor și procurorilor, aprobat prin Hotărârea nr. 323 din 24 august 2004 a Consiliului Superior al Magistraturii, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea nr. 595 din 14 decembrie 2005.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 153 din 1 martie 2006, Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea formulată de C.D., judecător la Judecătoria Alba-Iulia, pentru promovarea într-o funcție de execuție la Tribunalul Alba, prin valorificarea rezultatului obținut la examenul de promovare din sesiunea octombrie - noiembrie 2003.
Împotriva acestei hotărâri, în temeiul art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, republicată, a declarat recurs, C.D. și a solicitat modificarea hotărârii, în sensul admiterii cererii sale de promovare în funcția de judecător la Tribunalul Alba.
Recurentul a susținut că hotărârea atacată s-a întemeiat pe dispozițiile Regulamentului privind organizarea și desfășurarea concursului de promovare aprobat de Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 323 din 24 august 2005, potrivit cărora ar fi trebuit să valorifice rezultatul obținut în termen de 6 luni de la desfășurarea concursului, deși în cazul său erau aplicabile prevederile regulamentului în vigoare la data susținerii concursului, regulament aprobat prin Ordinul nr. 2958/C/2001, emis de ministrul justiției.
Potrivit reglementării invocate, recurentul a arătat că îndeplinește condițiile legale de a fi promovat în funcția de execuție pentru care și-a exprimat consimțământul, iar intimatul nu a examinat aceste motive ale cererii sale și nici nu a procedat, din considerente de echitate, ca în alte cazuri similare, prin promovare pe unul din posturile disponibile sau prin suplimentarea posturilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport și cu dispozițiile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs, ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la nr. 323 din 24 februarie 2006, recurentul C.D. a solicitat promovarea în funcția de judecător la Tribunalul Alba, prin valorificarea rezultatului obținut la examenul de promovare din sesiunea octombrie - noiembrie 2003 și cererea sa a fost respinsă de Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 153 din 1 martie 2006.
Hotărârea adoptată de intimat s-a întemeiat pe dispozițiile art. 181 din Regulamentul privind organizarea și desfășurarea concursului de promovare a judecătorilor și procurorilor, aprobat prin Hotărârea nr. 323 din 24 august 2004 a Consiliului Superior al Magistraturii, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea nr. 595 din 14 decembrie 2005.
Potrivit acestor dispoziții regulamentare, rezultatele concursului pot fi valorificate, pentru promovare efectivă, într-o perioadă de 6 luni, în cazul vacantării unor posturi la instanțele și parchetele pentru care magistrații au optat la înscriere.
Recurentul a criticat neîntemeiat aplicarea de către intimat a reglementării sus-menționate, dat fiind că aceasta era în vigoare la data formulării cererii - 24 iunie 2006.
De altfel, nici prin motivele de recurs nu s-a susținut respectarea termenului de 6 luni pentru valorificarea rezultatelor concursului sau existența mai multor posturi de execuție vacante la Tribunalul Alba, decât cele anunțate și ocupate prin examenele de promovare efectivă din iunie 2004 și noiembrie 2005.
Intimatul a apreciat întemeiat că rezultatul obținut de recurent la examenul din sesiunea octombrie - noiembrie 2003 nu poate fi valorificat în baza art. 21 din Regulamentul aprobat prin Ordinul ministrului justiției nr. 2958/C din 10 decembrie 2001, care prevedea promovarea judecătorilor la instanțele superioare, numai în ordinea mediilor obținute și numai în limita numărului de posturi vacante scoase la examen.
Față de considerentele expuse, constatând că nu există motive de casare sau de modificare a hotărârii atacate, Înalta Curte va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.D. împotriva Hotărârii nr. 153 din 1 martie 2006 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2006.