Pension House Appeal Rejected: Child Born During 1940 Ethnic Displacement Qualifies for Compensation Under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the pension house's appeal as unfounded, upholding the lower court's judgment that annulled the pension house's decision and recognized the claimant as a beneficiary of Law No. 189/2000 (on compensating ethnic persecution) for persons displaced by the 1940 Romania–Bulgaria population exchange. The claimant was born in Romania in 1945, during his parents' displacement, and the court held that the law's conditions—ethnic persecution resulting in displacement to a locality other than one's domicile—are met where the family suffered displacement and the claimant experienced its consequences as a family member, regardless of his birth on Romanian territory. The decision affirms that children born during or after the displacement are assimilated to displaced persons under the implementing norms (HG No. 127/2000) and are entitled to compensatory rights under the statute.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, O.G. nr. 105/1999, art. 1, lit. c, aprobată prin Legea nr. 189/2000, H.G. nr. 127/2000, art. 2, Art. 304 C. proc. civ; Pension House Appeal Rejected: Child Born During 1940 Ethnic Displacement Qualifies for Compensation Under Law 189/2000: 189/2000 (on compensating ethnic persecution) for persons displaced by the 1940 Romania–Bulgaria population exchange. The claimant was born in Romania in 1945, during his parents' displacement, and the court held that the law's conditions—ethnic persecution resulting in displacement to a locality other than one's domicile—are met where the family suffered displacement and the claimant experienced its consequences as a family member, regardless of his birth on Romanian territory. The decision affirms that children born during or after the displacement are assimilated to displaced persons under the implementing norms (HG No. 127/2000) and are entitled to compensatory rights under the statute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedSubstantive ground: the Court applied this provision to find the applicant eligible for the status of displaced person under the law.
Substantive ground: used to extend eligibility to persons who were subject to population exchange under a bilateral treaty, supporting the main conclusion.
Procedural ground: applied to verify that there were no grounds for cassation of the lower court decision.
Procedural ground: applied to allow review of the merits of the appealed decision in this recourse.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la data de 16 februarie 2006, reclamantul I.Ș. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărârii nr. 5326 din 30 decembrie 2005, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, cu motivarea că părinții săi au făcut obiectul schimbului de populație dintre România și Bulgaria, urmare a tratatului încheiat între cele două țări, la data de 7 septembrie 1940, iar el s-a născut în perioada strămutării acestora, la 3 ianuarie 1945.
Prin sentința civilă nr. 178/CA din 6 martie 2006, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a stabilit reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că probele administrate în cauză fac dovada strămutării părinților reclamantului, din Bulgaria, în România, urmare a tratatului dintre cele două țări, precum și a faptului că acesta s-a născut pe teritoriul României, după strămutarea familiei sale.
În consecință, instanța a apreciat că acordarea statutului de persoană strămutată se impune dintr-un argument de echitate, în condițiile în care reclamantul a suportat consecințele situației create, alături de ceilalți membrii ai familiei, dar și ca rezultantă a caracterului reparator al legii.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea.
Recurenta a susținut că cele două condiții impuse beneficiarilor legii - persecuția din motive etnice, cu consecința strămutării în altă localitate, decât cea de domiciliu, nu sunt întrunite în persoana intimatului, atâta vreme cât acesta s-a născut și a trăit tot timpul pe teritoriul Statului Român.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, după cum urmează: c) a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Textele legale au avut în vedere persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți înainte sau în perioada strămutării, atâta vreme cât consecințele traumatizante ale acestei experiențe au fost suportate de toți membrii familiei, iar scopul legii este acela al acordării unor drepturi compensatorii.
Așa fiind, instanța de fond a apreciat în mod judicios ca fiind îndeplinite în cauză cerințele Legii nr. 189/2000.
Față de aceste considerente, constatând că potrivit art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 178/CA din 6 martie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2006.