Pension benefits claim relating back to initial application upheld on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant pension house's appeal as unfounded, upholding the lower court's judgment that the claimant is entitled to benefits under Law No. 309/2002 retroactively from 1 October 2002, the month following the initial application date (19 September 2002), rather than from the later revision request. The dispute concerned administrative pension benefits, specifically whether a favorable revision decision should take effect from the original application or the revision filing date. Applying Article 5 of Law No. 309/2002, which grants rights from the first day of the month following the application, the court reasoned that the revision corrected the initial decision and thus its favorable effects must relate back to the original claim, affirming the lower court's ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ; Pension benefits claim relating back to initial application upheld on appeal: Examinând sentința atacată, în raport cu critica formulată, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii și, potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 309 din 10 ianuarie 2006, reclamantul M.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii Cluj și Casa Locală de Pensii Turda, obligarea pârâtelor la acordarea drepturilor ce i se cuvin potrivit Legii nr. 309/2002, începând cu data de 1 octombrie 2002.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 92 din 9 februarie 2006, a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M.V., în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii Cluj și Casa Locală de Pensii Turda. A obligat pârâtele să-i recunoască reclamantului, drepturile ce i se cuvin, potrivit Legii nr. 309/2002, stabilite prin decizia nr. 2930 din 29 mai 2005 a Casei Județene de Pensii Cluj, începând cu 1 octombrie 2002.
În motivarea soluției s-a reținut că, întrucât reclamantul a solicitat pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj, revizuirea primei hotărâri, aceasta recunoscând reclamantului, drepturile pretinse, aceste drepturi trebuie acordate cu data de 1 octombrie 2002, în raport cu data înregistrării primei cereri depuse de reclamant la 19 septembrie 2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că drepturile pretinse de reclamant trebuie acordate cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii de revizuire, iar nu cu data de întâi a lunii în care acesta a depus cererea inițială.
Examinând sentința atacată, în raport cu critica formulată, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii și, potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat.
Legea nr. 309/2002 prevede în art. 5, că persoanele îndreptățite a primi drepturi în temeiul acestei legi, vor beneficia de respectivele drepturi, cu începere de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.
În cauză, reclamantul M.V. a înregistrat la pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, o cerere inițială, sub nr. 4197 la data de 19 septembrie 2002, solicitând apoi revizuirea hotărârii pârâtei, la data de 5 aprilie 2005. Revizuind prima hotărâre, față de noile înscrisuri prezentate, corect a reținut instanța de fond că efectele favorabile revizuirii trebuie să se producă retroactiv, în raport cu data înregistrării cererii inițiale, respectiv de la data de 1 octombrie 2002.
Așa fiind, recursul formulat de pârâtă este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 92 din 9 februarie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2006.