Pension entitlement for ethnic persecution victims: evidentiary standard for Hungarian minority claims under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pensions House, upholding the Court of Appeal’s ruling in favor of the claimant, thereby confirming the annulment of the pension revision decision and the maintenance of the original pension grant. The dispute concerned the administrative validity of a pension revision issued on the ground that the claimant failed to prove ethnic persecution under Law No. 189/2000; the material facts established that the claimant fled her community due to persecution targeting the Hungarian ethnic minority, including prohibitions on using the Hungarian language and physical threats. The decisive legal basis was Article 1 letter c) and Article 10 paragraph (1) of Law No. 189/2000, which the Supreme Court found correctly applied by the lower courts after the evidence demonstrated the requisite ethnic persecution, thereby entitling the claimant to the benefits provided by the statute.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 alin. (1) din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Pension entitlement for ethnic persecution victims: evidentiary standard for Hungarian minority claims under Law No. 189/2000: Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cauză s-a făcut dovada persecuției etnice, iar hotărârea de revizuire a fost emisă cu încălcarea dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Brașov, reclamanta O.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, anularea deciziei de revizuire nr. 4369 din 9 noiembrie 2005 și menținerea deciziei nr. 4135 din 17 martie 2005.
Prin sentința civilă nr. 41/F din 23 februarie 2006, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta O.S., a anulat decizia de revizuire nr. 4469 din 9 noiembrie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov și a menținut hotărârea nr. 4135 din 17 martie 2005, emisă de pârâtă.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cauză s-a făcut dovada persecuției etnice, iar hotărârea de revizuire a fost emisă cu încălcarea dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Brașov care a motivat, în esență, că reclamanta nu se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât nu s-a făcut dovada persecuției pe motive etnice.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză se reține că s-a făcut dovada faptului că reclamanta s-a refugiat din cauza persecuțiilor etnice îndreptate împotriva locuitorilor din localitatea de etnie maghiară și au constat în interzicerea de a mai folosi limba maghiară, în amenințări și bătăi.
În consecință, în mod întemeiat instanța de fond a apreciat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 și a anulat decizia de revizuire emisă de pârâtă, situație în care recursul declarat în cauză urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 41/F din 23 februarie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2006.