Appeal against suspension of fiscal administrative proceedings and denial of interim enforcement stay dismissed; suspension upheld due to pending criminal tax evasion proceedings

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, la 27 decembrie 2005, SC M.D. SRL Timișoara a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 316/PI, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, solicitând modificarea hotărârii atacate, înlăturarea suspendării contestației formulate împotriva deciziei nr. 124 din 5 mai 2003, emisă de Ministerul Finanțelor Publice și suspendarea executării procesului-verbal nr. 1884 din 13 martie 2003, prin care s-a stabilit în sarcina reclamantei, obligații de plată la bugetul de stat în sumă de 9.108.469.512 lei, reprezentând impozit pe profit, T.V.A., penalități și majorări de întârziere.

În motivarea recursului, petenta a susținut că instanța de fond a greșit, atunci când a considerat că există o strânsă interdependență între soluția ce se va da în procesul penal și cuantumul obligațiilor bugetare ale reclamantei.

A mai considerat recurenta că în cauză sunt îndeplinite prevederile art. 9 din Legea nr. 29/1990, astfel încât se impune suspendarea executării măsurilor dispuse prin procesul-verbal contestat (acesta fiind cel de-al II-lea capăt de cerere).

Din actele cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că la 25 octombrie 2005, Curtea de Apel Timișoara a respins acțiunea formulată de reclamanta SC M.D. SRL împotriva Ministerului Finanțelor.

S-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în urma sesizării de către Garda Financiară Timiș, față de procesul verbal de control nr. 1884 din 13 martie 2003, a efectuat cercetări și s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților S.P., M.D. și M.M., pentru infracțiunile prevăzute în art. 13 din Legea nr. 87/1994, art. 40 din Legea nr. 82/1991, raportat la art. 289 C. pen. (adresa nr. 261/P/2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara).

Față de cercetarea penală efectuată, de faptele de care sunt învinuiți inculpații (evaziune fiscală), instanța de fond a considerat că procesul-penal va avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce se va da în procedura administrativă și a dispus suspendarea soluției contestației recurentei-reclamante.

În privința celui de-al II-lea capăt de cerere, a reținut instanța de fond că existența „unui caz bine justificat” și iminența producerii unei pagube, condiții stipulate de art. 9 din Legea nr. 29/1990, nu se prezumă, ci se probează, lucru pe care recurenta-reclamantă nu l-a făcut, astfel că cererea de suspendare a procesului-verbal de constatare nr. 1884/2003 a fost respinsă.

Față de actele cauzei, de motivele de recurs formulate, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul declarat este neîntemeiat și va fi respins conform art. 312 C. proc. civ.

Recurenta-reclamantă, în perioada 13 octombrie 2000 - 5 decembrie 2000 a achiziționat produse petroliere în valoare de 16.083.653.797 lei.

În urma verificărilor efectuate de organele abilitate ale statului, s-a constatat că facturile emise recurentei-reclamante aveau mențiunea că au fost date de SC V.O. SRL Brașov, dar de fapt, recurenta a desfășurat relații comerciale cu SC A.S. SRL Săcele Brașov.

Sesizarea organelor de procuratură s-a încheiat în sensul trimiterii în judecată a mai mult persoane, printre altele și pentru evaziune fiscală. Așa fiind, este evident că în mod corect instanța de fond a apreciat că soluția în procesul penal va avea înrâurire în cauza administrativ-fiscală și a dispus suspendarea soluționării contestației formulate de recurenta-reclamantă împotriva procesului-verbal nr. 1884 din 18 martie 2003 și a deciziei nr. 124 din 5 mai 2003, emise de Ministerul Finanțelor Publice, prin care s-au stabilit în sarcina petentei, obligații fiscale de 9.108.469.512 lei.

Este de observat că recurenta-reclamantă care nu a formulat și cerere de chemare în judecată pe fondul pricinii, a cerut suspendarea executării actului administrativ, fără a face nici o probă, în sensul dispozițiilor art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Așa fiind, în mod corect instanța de fond a respins cererea recurentei-reclamante sub acest aspect.

Hotărârea atacată fiind legală și temeinică, recursul declarat va fi respins conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC M.D. SRL Timișoara împotriva sentinței civile nr. 316/PI din 25 octombrie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2006.