Rescission of appeal decision for failure to summon detained foreign appellant to retrial date
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Contencioso-Administrative and Fiscal Section) admitted the plea of rescission, annulled the prior decision, and ordered the retrial of the appeal with proper summons, allowing the petitioner to prevail. The dispute arose from an initial appeal in a civil administrative case where the appellant, a foreign national detained at a specific accommodation center, failed to appear at the final hearing; although he had attended a previous hearing where the case was adjourned, the lower court did not issue a separate summons for the subsequent date, relying instead on his earlier attendance. The court ruled that the failure to legally complete the summoning procedure for the day the case was judged constituted a procedural violation, rendering the previous decision void under Article 317(1)(1) of the Code of Civil Procedure, which requires proper notification for all hearings, and mandated a new hearing to re-examine the merits of the original appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Rescission of appeal decision for failure to summon detained foreign appellant to retrial date: Conform prevederilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 2 februarie 2006, contestatorul S.S. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 7570/2004, solicitând admiterea contestației, anularea hotărârii atacate și rejudecarea recursului.
Contestația și-o întemeiază pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 și art. 318 teza I C. proc. civ., susținând că pentru termenul de judecată de la 17 iunie 2005 nu a fost legal îndeplinită procedura de citare cu acesta și că dintr-o greșeală materială s-a constatat că recursul este nul, cu toate că motivele de recurs s-au depus în termen legal la oficiul poștal.
Contestația în anulare este întemeiată.
Conform prevederilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii”.
Din practicaua deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005 rezultă că recurentul-contestator nu a fost prezent la judecata recursului pe care l-a declarat împotriva sentinței civile nr. 1384 din 3 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ.
Acesta a fost prezent la termenul de judecată de la 15 aprilie 2005, dată la care s-a dispus amânarea cauzei pentru termenul din 17 iunie 2005, dar se impunea să fie citat și pentru 17 iunie 2005, deoarece se afla la Centrul de cazare pentru Străini și nu se putea prezenta decât numai în baza unei citații și cu însoțitor.
Cum instanța nu a dispus citarea recurentului-contestator, se constată că procedura de citare cu acesta pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost legal îndeplinită, astfel că se impune ca decizia pronunțată în recurs să fie desființată, urmare a admiterii prezentei contestații în anulare și să se fixeze termen pentru rejudecarea recursului, cu citarea părților.
Instanța de recurs urmează să analizeze dacă recursul s-a motivat în termen legal și, în caz afirmativ, va proceda la judecarea pe fond a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în anulare formulată de S.S. împotriva deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.
Desființează decizia atacată și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 18 ianuarie 2007, cu citarea părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2006.