Administrative claim for military labor compensation rejected as inadmissible due to expired 30-day statutory limitation period
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, thereby upholding the lower court's decision to reject the claim as untimely, resulting in a final loss for the individual plaintiff. The dispute involved an administrative challenge by a former military serviceman against a county pension house, which had refused to grant him benefits under Law No. 309/2002, a statute providing compensation to individuals who performed military service within the General Directorate of Labor between 1950 and 1961. The decisive legal basis was the strict application of Article 6(5) of Law No. 309/2002, which imposes a 30-day deadline to contest decisions made by the specialized commission; because the plaintiff filed his action three years after receiving the adverse decision, the court found the suit inadmissible due to the expiration of the statutory limitation period, while also noting that the plaintiff’s military records indicated he served as a common soldier rather than in the specific labor directorate units required for eligibility.
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul A.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr. 2326 din 1 septembrie 2006, ca fiind nelegală.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că face parte din categoria persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961 și că în mod nelegal, pârâta i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
A mai arătat că nu a contestat hotărârea nr. 2326/2003, întrucât nu știe carte, iar hotărârea a primit-o după 3 ani de zile.
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 50 din 8 februarie 2006, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamant, reținând că acesta nu a contestat hotărârea Comisiei de aplicare a Legii nr. 309/2002, în termen de 30 de zile, așa cum prevăd dispozițiile art. 6 alin. (5) din acest act normativ.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, reclamantul A.M. care a susținut, în esență, că a efectuat stagiul militar, ca și constructor pe șantier, și nu în cadrul unității militare.
A mai arătat că Legea nr. 309/2002 a suferit două completări și că urmare a acestora, doi foști colegi de armată (C.C. și A.Ș.) au avut câștig de cauză, astfel că respingerea acțiunii sale nu este în concordanță cu finalitatea Legii nr. 309/2002 .
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 împotriva hotărârii Comisiei de aplicare a Legii nr. 309/2002, se poate face contestație în termen de 30 de zile de la comunicare, la curtea de apel, potrivit Legii contenciosului administrativ.
În cauză, hotărârea nr. 2326 i-a fost comunicată recurentului-reclamant în anul 2003, însă acesta a contestat-o la data de 11 ianuarie 2006, cu mult peste termenul prevăzut de lege.
De altfel, chiar dacă prin absurd instanța de fond ar fi făcut abstracție de excepția de tardivitate a contestării hotărârii, tot nu ar fi putut admite acțiunea reclamantului, întrucât, așa cum reiese din copia livretului militar Seria Do nr. 062834, acesta a fost soldat și a făcut parte din Corpul soldaților, neefectuându-și stagiul în unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
În consecință, instanța de fond pronunțând o hotărâre legală și temeinică, recursul apare ca nefundat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A.M. împotriva sentinței civile nr. 50 din 8 februarie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2006.