Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3274/2006 AI generated

Police demotion suspension challenge ends after claimant withdraws request

Case Number Decizia nr. 3274/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the General Inspectorate of the Romanian Police, overturned the lower court’s interim order of 2 May 2006, and, resolving the merits, took formal note of the claimant’s withdrawal of the request to suspend the contested demotion order (no. 635/30 March 2006). The underlying dispute arose from an administrative action challenging that order, in which the claimant had also sought its suspension; the administrative court of first instance had granted the suspension without hearing the respondent, prompting the appeal on grounds of breach of adversarial procedure and non-fulfillment of Article 14(1) of Law No. 554/2004. Before the appeal was examined, the claimant filed a written notice that the dispute had become moot due to an amicable settlement, which led the court to apply Article 246 of the Civil Procedure Code and to take formal note of the abandonment of the suspension claim, thereby ending that part of the litigation.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 246 C. proc. civ; Police demotion suspension challenge ends after claimant withdraws request: 635/30 March 2006). The underlying dispute arose from an administrative action challenging that order, in which the claimant had also sought its suspension; the administrative court of first instance had granted the suspension without hearing the respondent, prompting the appeal on grounds of breach of adversarial procedure and non-fulfillment of Article 14(1) of Law No. 554/2004. Before the appeal was examined, the claimant filed a written notice that the dispute had become moot due to an amicable settlement, which led the court to apply Article 246 of the Civil Procedure Code and to take formal note of the abandonment of the suspension claim, thereby ending that part of the litigation.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim dispute settlement grounds for cassation revocation of suspended sentence disqualification proceedings Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
În subsidiar, a cerut respingerea cererii de suspendare, pe considerentul că în cauză nu sunt îndeplinite prevederile art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
art. 246 C. proc. civ
Applied in the final orders to take note of the plaintiff's withdrawal of the claim.
AI generated
Decizia nr. 1032/2012
Police officer’s suspension challenge fails; demotion upheld as lawful.
Decizia nr. 3175/2012
Police Officer’s Suspension Bid Over Reorganization Dismissed as Final
Decizia nr. 5536/2011
Police officer's suspension of demotion penalty upheld; ministry appeals rejected as unfounded.
Decizia nr. 5871/2011
Police demotion suspension upheld; appeals rejected for lack of standing and unfoundedness.
Decizia nr. 367/2012
Police Officer’s Bid to Suspend Disciplinary Demotion Rejected for Lack of Imminent Damage

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 246 C. proc. civ.

Applied in the final orders to take note of the plaintiff's withdrawal of the claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 13 aprilie 2006, la Curtea de Apel Galați, reclamantul J.C. a chemat în judecată Inspectoratul General al Poliției Române, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu acesta, să dispună anularea dispoziției nr. 635 din 30 martie 2006, emisă de pârât, privind trecerea în funcția inferioară de ofițer specialist I, din funcția de adjunct al șefului Inspectoratului de Poliție al județului Galați. Totodată, a solicitat și suspendarea efectelor dispoziției sus-menționate, până la soluționarea cauzei.

Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea de ședință din 2 mai 2006, a admis cererea și a dispus suspendarea efectelor dispoziției nr. 635 din 30 martie 2006, emisă de Inspectoratul General al Poliției Române, până la soluționarea cauzei.

Împotriva acestei încheieri de ședință a declarat recurs, Inspectoratul General al Poliției Române care a susținut că instanța de fond a rezolvat cererea de suspendare, fără a-l cita în cauză, încălcând principiul contradictorialității.

În subsidiar, a cerut respingerea cererii de suspendare, pe considerentul că în cauză nu sunt îndeplinite prevederile art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs, urmează să se constate că prin cererea scrisă, intimatul-reclamant J.C. a solicitat instanței să ia act că litigiul a rămas fără obiect, prin aceea că a fost soluționat pe cale amiabilă.

Față de această situație, instanța va lua act de dispozițiile art. 246 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Inspectoratul General al Poliției Române împotriva încheierii din 2 mai 2006 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

Casează încheierea atacată și în fond ia act de renunțarea reclamantului la judecata cererii de suspendare a dispoziției nr. 635 din 30 martie 2006 a Inspectoratului General al Poliției.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2006.