Effectiveness date of restricted free-movement sanction under Law 248/2005 despite pending appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decision to restrict the defendant's right to free movement for six months in Spain and until January 1, 2007, in other EU member states, with the restriction becoming enforceable immediately upon the first-instance judgment on December 21, 2006. The dispute concerned an administrative-civil action brought by the Directorate General for Passports under Law No. 248/2005, seeking to limit the circulation rights of a Romanian citizen who was repatriated from Spain under a readmission agreement; the defendant challenged the appellate court’s refusal to clarify the specific start and end dates of the sanction, arguing a lack of legal clarity. Relying on Article 39(6) of Law No. 248/2005, which stipulates that appeals do not suspend the execution of judicial decisions in free movement cases, the Supreme Court ruled that the restriction automatically began on the date of the trial court's sentence and would cease six months thereafter, affirming the lower court's correct application of the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 39 alin. (6) din Legea nr. 248/2005; Effectiveness date of restricted free-movement sanction under Law 248/2005 despite pending appeal: Potrivit art. 39 alin. (6) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, exercitarea căilor de atac nu suspendă executarea hotărârii instanței.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Adresându-se Tribunalului Cluj, la 27 noiembrie 2006, Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor a cerut, în temeiul Legii nr. 248/2005, restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație pe o perioadă de cel mult trei ani pentru pârâtul L.G., care a fost returnat din Spania, la data de 18 iunie 2006, în baza acordului de readmisie de România, cu această țară.
Soluționând litigiul în primă instanță, Tribunalul Cluj, secția civilă, prin sentința nr.1183 din 21 decembrie 2006, a admis acțiunea și a dispus restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație al pârâtului în Spania pe o perioadă de 6 luni, iar în restul statelor Uniunii Europene până la 1 ianuarie 2007.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 56/A/ din 20 februarie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de pârât cu motivarea că măsura restrângerii exercitării dreptului la liberă circulație al pârâtului, dispusă în cauză, apare ca legală și temeinică.
Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs pârâtul L.G. susținând, în esență, că decizia a fost dată cu încălcarea legii deoarece nu s-a precizat, cu claritate, data la care începe și data la care se sfârșește sancțiunea de 6 luni a restrângerii exercitării dreptului de a circula liber în Spania.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Hotărârile judecătorești pronunțate de tribunale în litigiile privind aplicarea Legii nr. 248/2005 sunt supuse apelului la curțile de apel, iar hotărârile curților de apel sunt supuse recursului.
Potrivit art. 39 alin. (6) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, exercitarea căilor de atac nu suspendă executarea hotărârii instanței.
Ținând seamă de prevederile art. 39 alin. (6) din Legea nr. 248/2005, restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație al pârâtului în Spania, pe o perioadă de 6 luni, dispusă de Tribunalul Cluj, prin sentința civilă 1183 din 21 decembrie 2006, a devenit executorie și deci a început să-și producă efectele la această din urmă dată, urmând să înceteze la 21 iunie 2007.
Decizia instanței de apel fiind dată cu aplicarea corectă a legii, urmează să fie respins recursul exercitat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul L.G. împotriva deciziei nr. 56 A din 20 februarie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 mai 2007.