Nullity of sale contract action resolved by plaintiff's renunciation to the subjective right
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal of the defendant company, annulling the prior appellate and first-instance judgments and dismissing the plaintiff's claim as unfounded, resulting in a final and irreocable decision. The case involved a civil action for the absolute nullity of a notarized sale contract, which had been admitted by the lower courts to the benefit of the plaintiff. The pivotal legal basis was the plaintiff’s authentic declaration of renunciation to the subjective right claimed, which under Article 247 of the Civil Procedure Code required the court to dismiss the action on the merits and annul previous decisions, even though the appeal had been filed under other procedural grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 247 C. proc. civ; Nullity of sale contract action resolved by plaintiff's renunciation to the subjective right: Intimata reclamantă SC T. SRL a depus la dosar o declarație autentică din care rezultă că, în temeiul art. 246 – art. 247 C. proc. civ., renunță la orice drept subiectiv pretins în pretinsa cauză aflată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 21 din 21 februarie 2006 a Tribunalului Vrancea, secția comercială și administrativ fiscală, s-a admis acțiunea reclamantei SC T. SRL împotriva pârâtelor SC M.A. SRL și C.M.M.B., s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat la B.N.P. D.G. sub nr. 2654/2000 încheiat între cele două pârâte care au fost obligate la 113.000 lei vechi cheltuieli de judecată către reclamantă.
Apelul declarat de pârâta SC M.A. SRL JARIȘTEA a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 104 din 27 iunie 2006 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC M.A. SRL care a invocat dispozițiile art. 304 pct. 6, 9 C. proc. civ.
Intimata C.M.M.B. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Intimata reclamantă SC T. SRL a depus la dosar o declarație autentică din care rezultă că, în temeiul art. 246 – art. 247 C. proc. civ., renunță la orice drept subiectiv pretins în pretinsa cauză aflată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art. 247 C. proc. civ., „În caz de renunțare la însuși dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond și va hotărî asupra cheltuielilor. Renunțarea la drept se poate face și fără învoirea celeilalte părți, atât în prima instanță cât și în apel.
Renunțarea se poate face în ședință sau prin înscris autentic. Hotărârea se dă fără drept de apel.
Când renunțarea este făcută în instanță de apel, hotărârea primei instanțe va fi anulată în totul sau în parte, în măsura renunțării.”
Față de această situație și constatând îndeplinite cerințele art. 247 alin. (5), coroborat cu art. 289 și 316 C. proc. civ., se va admite recursul pârâtei, vor fi anulate decizia recurată și sentința apelată și se va respinge acțiunea reclamantei ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta SC M.A. SRL JARIȘTEA împotriva deciziei nr. 104 din 27 iunie 2006 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.
Anulează decizia recurată și sentința nr. 21 din 21 februarie 2006 a Tribunalului Vrancea și respinge acțiunea reclamantei ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 martie 2007