Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3411/2006 AI generated

Compensation for ethnic persecution under Law 189/2000 denied where evacuation was caused by military conflict rather than ethnic motives.

Case Number Decizia nr. 3411/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the claimant, upholding the lower court’s dismissal and thereby affirming the decision to deny the claimant compensation under the repatriation and ethnic persecution statutes. The dispute concerned a claim for material compensation and the status of a beneficiary under Law No. 189/2000, based on the claimant's evacuation from Suceava to Beharca in March 1944. The court ruled that the evacuation resulted from the advance of the Soviet front and military circumstances, rather than from ethnic persecution as required by Article 1 of the law, and consequently found that the statutory preconditions for receiving compensatory rights were not met.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 189/2000, art. 312 alin. (3) C. proc. civ; Compensation for ethnic persecution under Law 189/2000 denied where evacuation was caused by military conflict rather than ethnic motives: Împotriva sentinței, în termen legal, a declarat recurs, reclamanta P.M., solicitând, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 și ale art. 312 alin. (3) C. proc. civ., modificarea acestei hotărâri judecătorești în sensul admiterii acțiunii sale, așa cum a fost formulată.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution ethnic conflict repatriation transfer of population refugee rights Roma asylum application

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 189/2000
Instanța a reținut că soluția se impune, având în vedere că schimbarea domiciliului reclamantei și al familiei sale s-a datorat înaintării frontului și a armatei sovietice, iar nu persecuțiilor exercitate din motive etnice, așa cum impun cerințele art. 1 din Legea nr. 189/2000.
art. 312 alin. (3) C. proc. civ
9 și ale art. 312 alin. (3) C. proc. civ., modificarea acestei hotărâri judecătorești în sensul admiterii acțiunii sale, așa cum a fost formulată.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 28 februarie 2006, reclamanta P.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava, anularea hotărârii nr. 57 din 12 ianuarie 2006, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i ateste calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, cu consecința acordării drepturilor compensatorii decurgând din această calitate.

În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că îi sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) și g) din Legea nr. 189/2000, întrucât, în luna martie 1944, împreună cu părinții și sora sa, au fost evacuați ca urmare a pătrunderii armatei sovietice pe teritoriul României, din localitatea de domiciliu, Suceava, în localitatea Beharca, județul Dolj.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 84 din 12 aprilie 2006, a respins, ca nefondată, acțiunea.

Instanța a reținut că soluția se impune, având în vedere că schimbarea domiciliului reclamantei și al familiei sale s-a datorat înaintării frontului și a armatei sovietice, iar nu persecuțiilor exercitate din motive etnice, așa cum impun cerințele art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței, în termen legal, a declarat recurs, reclamanta P.M., solicitând, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 și ale art. 312 alin. (3) C. proc. civ., modificarea acestei hotărâri judecătorești în sensul admiterii acțiunii sale, așa cum a fost formulată.

Recurenta a arătat, în esență, că, prin probele administrate, respectiv declarațiile autentice de martori administrate în cauză și adeverința emisă de Școala cu clasele I - VIII din localitatea Beharca, județul Dolj, a făcut dovada, în condițiile art. 4 alin. (2) din H.G. nr. 127/2002 că, în luna aprilie 1944, ca urmare a faptului că Suceava a fost ocupată de trupele sovietice și tatăl său era militar angajat, au fost nevoiți să-și părăsească localitatea de domiciliu și să se refugieze în localitatea Beharca, județul Dolj, ceea ce reprezintă, în opinia sa, o modalitate de persecuție etnică, ce o încadrează în prevederile art. 1 lit. c) și g) din O.G. nr. 105/1999, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 323/2004.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 lit. c) și g) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 323/2004, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate ori a fost evacuată din locuința pe care o deținea.

Din conținutul textului de lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă persoanelor care, în perioada precizată, din motive etnice, au suferit persecuții materializate sub forma refugiului, expulzării ori strămutării în altă localitate sau a evacuării din locuința pe care o dețineau. Este, așadar, necesar ca părăsirea, voită sau forțată, de către persoana în cauză a localității sale, să fi fost consecința unor persecuții etnice suferite de aceasta.

În speță, din probele administrate, rezultă că refugiul reclamantei în luna martie 1944, din Suceava, în Beharca, județul Dolj, împreună cu familia, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a unei persecuții din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Ca atare, se constată că, prin corecta stabilire a stării de fapt și respectarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință legală și temeinică.

Așa fiind, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta P.M. împotriva sentinței civile nr. 84 din 12 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2006.