Refugee status for offspring born during parental displacement under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, ruling that the claimant prevailed and the lower court’s judgment annulling the administrative decision remains in force. The dispute concerned the claimant’s request to have the pension authority’s decision granting refugee status and associated rights under Law No. 189/2000 upheld, challenging the authority’s argument that the move from a free locality to an occupied one did not constitute ethnic persecution. The court determined that witness testimony proved the parents fled their home due to the cession of Transylvania, and as the claimant was born during this period of refuge, she suffered the same adverse consequences as her parents, thereby legally entitling her to the status and rights provided by Law No. 189/2000 for the period of May 3, 1941, to March 6, 1945.
Legislator headnote
AI generatedRefugee status for offspring born during parental displacement under Law No. 189/2000: Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut după data refugierii părinților săi și a suferit aceleași consecințe nefavorabile, ca și aceștia.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamanta C.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 17887 din 23 iunie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, motivând că s-a născut în timpul refugiului părinților săi.
Prin sentința civilă nr. 97 din 15 februarie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta C.V. și a anulat hotărârea nr. 17887 din 23 iunie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.
A obligat pârâta să recunoască reclamantei, statutul de persoană refugiată, pentru intervalul 3 mai 1941 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 iunie 2005.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut după data refugierii părinților săi și a suferit aceleași consecințe nefavorabile, ca și aceștia.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, care a motivat, în esență, că nu se poate concluziona că persecuția etnică a fost cea care a determinat schimbul domiciliului, atât timp cât nu a existat motivul persecuției etnice, în condițiile în care schimbul de domiciliu a avut loc dintr-o localitate liberă, pe un teritoriu ocupat.
Recursul este nefondat.
Din declarațiile martorilor depuse la dosar se reține că s-a făcut dovada refugiului părinților reclamantei din localitatea Cluj, în localitatea Feleacul, unde domiciliau bunicii reclamantei, ca urmare a cedării Ardealului.
Fiind născută după data refugierii părinților săi, reclamanta a suportat toate consecințele nefavorabile ale refugierii, ca și părinții săi, ceea ce o îndreptățește la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Față de cele ce preced, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 97 din 15 februarie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2006.