Convict loses bid to suspend 9-year sentence; no exceptional family hardship shown
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the convict's appeal against the appellate decision and the first-instance judgment, which had rejected a request to suspend the execution of a 9-year prison sentence and ordered 140 lei in court costs against the appellant; the prior rulings remain in force. The convict sought suspension under Articles 455 and 453(c) of the Criminal Procedure Code on family grounds, claiming his 55-year-old disabled mother and 10-year-old brother needed his support, but the court found no exceptional circumstances causing serious consequences, as the mother lived in a spacious, sanitary home, received a disability pension, social aid, and supplemental day labor income, and the convict had not engaged in lawful remunerative work even while free. The dismissal was based on the absence of the statutory conditions for interruption of sentence execution, upholding the prior courts' findings.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen; Convict loses bid to suspend 9-year sentence; no exceptional family hardship shown: Față de cele de mai sus, s-a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 774 din 29 iunie 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 13574/2006, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat N.I. și a fost obligat la 30 RON cheltuieli judiciare statului, iar 40 RON onorariu avocat oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiției.
Instanța de judecată a reținut că petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1245/2004 a Tribunalului București, invocând motive familiale.
Din raportul de anchetă socială efectuată la locuința petentului a rezultat că mama condamnatului, în vârstă de 55 ani este pensionată medical, obținând venituri din pensie, ajutor social și din munca cu ziua. Locuiește cu un alt copil, în vârstă de 10 ani, într-un imobil din cărămidă, compus din trei camere.
Față de cele de mai sus, s-a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Condamnatul N.I. a apelat această sentință, criticând-o pentru netemeinicie, sub aspectul greșitei respingeri a cererii.
Prin decizia penală nr. 654 din 12 septembrie 2006 s-a respins apelul reținând că familia condamnatului, compusă din mama și un frate minor, nu se află într-o împrejurare deosebită, de natură a produce consecințe grave, care să reclame sprijinul: mama locuiește într-un imobil salubru, spațios, este pensionată medical și în afara pensiei mai primește ajutor social și își completează veniturile muncind zilier, iar condamnatul nu își putea ajuta familia, în condiții legale, nici când se afla în stare de libertate, deoarece nu desfășura activități remunerabile licit.
Împotriva acestei decizii condamnatul a formulat recurs arătând că lasă la apreciere soluția ce se va da în cauză.
Recursul este nefondat, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) și art. 455 C. proc. pen., pentru întreruperea executării pedepsei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, nefondat, recursul declarat de condamnatul N.I. împotriva deciziei penale nr. 654 din 12 septembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 noiembrie 2006.