Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6340/2006 AI generated

Criminal appeal inadmissibility: prohibition on challenging appellate court decisions rendered in cassation capacity under Art. 3851 CPP

Case Number Decizia nr. 6340/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by the two defendants against the appellate court's decision to reject their prior appeals against an order denying their request to lift the preventive measure of not leaving the country, leaving that procedural ruling in force and imposing 300 RON in judicial expenses on each appellant. The case arose from a criminal prosecution for corruption and related offenses, where the defendants, after their original convictions were annulled and the case remanded for retrial, sought to have the restriction on their international travel lifted, but their initial appeals against the denial were declared inadmissible by the appellate court. The decisive legal basis for the final dismissal was the finding that under the Code of Criminal Procedure, a cassation appeal is only admissible against decisions issued by courts acting as courts of appeal, whereas the challenged decision had been rendered by the court of appeal acting in its capacity as a court of cassation, rendering the subsequent legal recourse procedurally improper.

Legislator headnote

AI generated

art. 290 C. pen, articolul 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal appeal inadmissibility: prohibition on challenging appellate court decisions rendered in cassation capacity under Art. 3851 CPP: Prin articolul 3851 C. proc. pen., legiuitorul enumeră sentințele și deciziile care pot fi atacate cu recurs. Astfel, potrivit art. 3851 lit. e) pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronunțate ca instanțe de apel, de tribunale, tribunalele militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel. Decizia recurată în cauză nu a fost pronunțată în apel ci în recurs de către Curtea de Apel Galați recurs inadmisibil conform art. 141 alin. (1) teza finală C. proc. pen.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure international judicial jurisdiction legal capacity procedural capacity appealability of remand decision grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 290 C. pen
articolul 3851 C. proc. pen
Prin articolul 3851 C. proc. pen., legiuitorul enumeră sentințele și deciziile care pot fi atacate cu recurs.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Așa fiind, urmează ca în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursurile să fie respinse ca inadmisibile.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 153 din 20 aprilie 2004 a Tribunalului Bacău inculpații B.B.I. și D.C.C. au fost condamnați, la pedepse rezultante de câte 12 ani închisoare și respectiv 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 215 alin. (1), (2) și (5) C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 290 C. pen.

Împotriva sentinței au declarat apel inculpații iar prin încheierea de ședință nr. 1024 din 27 iulie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție cauza a fost strămutată de la Curtea de Apel Bacău la Curtea de Apel Galați.

Prin decizia penală nr. 118/ A din 22 martie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Galați au fost admise apelurile declarate de inculpați, sentința penală nr. 153/2004 a Tribunalului Bacău a fost desființată în totalitate și cauza a fost trimisă pentru rejudecare la Tribunalul Galați.

La termenul de judecată din 18 septembrie 2006 inculpații au formulat cereri de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi țara, luată în cauză, cerere care a fost respinsă prin încheierea de ședință din 19 septembrie 2006.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații B.B.I. și D.C.C., iar Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 497/ R din 29 septembrie 2006, a respins recursurile ca inadmisibile.

Nemulțumiți și de această hotărâre inculpații au atacat-o cu recurs, fără să le motiveze.

Recursul este inadmisibil.

Recursul este calea de atac care poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor nedefinitive în condițiile legii.

Prin articolul 3851 C. proc. pen., legiuitorul enumeră sentințele și deciziile care pot fi atacate cu recurs. Astfel, potrivit art. 3851 lit. e) pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronunțate ca instanțe de apel, de tribunale, tribunalele militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel. Decizia recurată în cauză nu a fost pronunțată în apel ci în recurs de către Curtea de Apel Galați recurs inadmisibil conform art. 141 alin. (1) teza finală C. proc. pen.

Așa fiind, urmează ca în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursurile să fie respinse ca inadmisibile.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații B.B.I. și D.C.C. împotriva deciziei penale nr. 497/ R din 29 septembrie 2006 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 31 octombrie 2006.