Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5981/2006 AI generated

Limits of judicial review under Art. 2781 CPP: complaints inadmissible against recusal decisions and intermediate acts of criminal investigation

Case Number Decizia nr. 5981/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the appellate court's dismissal of the plaintiff's complaint as inadmissible and ordering the appellant to pay 120 lei in state judicial costs. The dispute arose from a prosecutor's refusal to grant a request for recusal in a criminal investigation where the plaintiff was accused of offenses under the Penal Code; the plaintiff attempted to challenge this procedural decision before the court of appeal pursuant to Article 2781 of the Code of Criminal Procedure. The court held that Article 2781 restricts judicial review by the investigator to final decisions not to prosecute (such as non-indictment, discontinuation, or classification of charges), and therefore does not extend to intermediate procedural acts or measures taken during the investigation, rendering the complaint against the recusal ruling inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 180 alin. (2) C. pen, art. 205 C. pen, art. 2781 C. proc. pen; Limits of judicial review under Art. 2781 CPP: complaints inadmissible against recusal decisions and intermediate acts of criminal investigation: Respingând plângerea prin sentința penală sus-menționată, instanța a reținut că, potrivit art. 2781 C. proc. pen., se poate face plângere la instanță numai împotriva rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de neurmărire penală (neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale, clasare) nu și a celorlalte urmări și acte de urmărire penală.

Keywords

AI generated
limits of judicial review procedural review costs of investigation criminal complaint judicial investigation cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 180 alin. (2) C. pen
478/P/2004, în care petiționara era învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin. (2) C. pen.
art. 205 C. pen
art. 2781 C. proc. pen
a formulat plângere, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., la Curtea de Apel București.
AI generated
Decizia nr. 3961/2010
Inadmissibility of judicial review of prosecutor's recusal rejection under Art. 2781(1) CPP
Sentința nr. 1470/2010
Limits of judicial review over prosecution resolutions under Art. 278¹ CPP
Decizia nr. 1640/2010
Limits of judicial review over prosecutorial inadmissibility rejections under Art. 2781 CPP and complaint formal defects
Sentința nr. 1597/2012
Limits of judicial review over prosecutorial acts: Inadmissibility of complaint challenging non-resolution acts outside Article 2781 Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 2249/2010
Inadmissibility of judicial review over prosecutorial recusal decisions under Art. 2781 Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 41 din 22 martie 2006, Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă, plângerea petiționarei S.L.S. împotriva soluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București prin ordonanța nr. 123/VII-1/2006 din 26 ianuarie 2006.

Prin ordonanța sus-arătată, procurorul șef al Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a respins cererea de recuzare formulată de S.L.S., notar public, împotriva procurorului O.N. în dosarul nr. 478/P/2004, în care petiționara era învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin. (2) C. pen. și art. 205 C. pen.

Împotriva acestei soluții petiționara S.L.S. a formulat plângere, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., la Curtea de Apel București.

Respingând plângerea prin sentința penală sus-menționată, instanța a reținut că, potrivit art. 2781 C. proc. pen., se poate face plângere la instanță numai împotriva rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de neurmărire penală (neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale, clasare) nu și a celorlalte urmări și acte de urmărire penală.

Împotriva acestei hotărâri, petiționara S.L.S. a declarat recurs, susținând, prin motivele scrise, temeinicia cererii sale de recuzare a procurorului desemnat cu efectuarea urmăririi penale în dosarul nr. 478/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, și în rejudecare, admiterea plângerii și înlocuirea procurorului din cauză.

Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

În adevăr, potrivit art. 2781 C. proc. pen., plângerea în fața judecătorului nu poate privi decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, nu și împotriva altor măsuri și acte de urmărire penală, care se iau sau se adoptă intermediar pentru asigurarea legalității sau dinamizării procesului penal în această fază.

De urmare, instanța a constatat legal că plângerea petiționarei împotriva ordonanței de respingere a cererii sale de recuzare, întemeiată pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.L.S. împotriva sentinței penale nr. 41 din 22 martie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta petiționară la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 octombrie 2006.