Invalidity of judicial service via subunit and impact on jurisdictional appeal deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the decision of the jurisdictional section of the Audit Court, which had previously rejected the jurisdictional appeals of a cultural institution and two individuals as late. The dispute concerned the validity of service for a civil judgment rendered by the Mureș jurisdictional college, where the appellants argued that the service certificate for the institutional defendant lacked the required legal registry stamp and authorized signature, as it had been received by a non-juridical subunit, thereby resetting the appeal deadline. The Supreme Court rejected this argument, finding that the service acts, dated in October 2002, were correctly drafted and complied with the relevant provisions of the Civil Procedure Code regarding service at the respondent's seat and domicile. Consequently, the court determined that the jurisdictional appeals, filed in November 2002, violated the strict 15-day limit prescribed by Article 74(1) of Law No. 94/1992, confirming that the exception of tardiness was correctly admitted by the lower instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 74 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, art. 921 C. proc. civ; Invalidity of judicial service via subunit and impact on jurisdictional appeal deadline: Aceste acte de procedură, corect întocmite, au fost comunicate la sediul unității pârâte, respectiv la domiciliul persoanelor răspunzătoare, cu respectarea art. 92 și art. 921 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 21 din 21 ianuarie 2003, secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins ca tardive, recursurile jurisdicționale împotriva sentinței civile nr. 26 din 25 aprilie 2002, pronunțată de Colegiul jurisdicțional Mureș, declarate de Casa de Cultură a Științei și Tehnicii Mihai Eminescu Târgu Mureș, V.D. și M.M.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța Curții de Conturi a reținut că toți recurenții au depus recursul jurisdicțional, cu depășirea termenului prevăzut de art. 74 alin. (1) din Legea nr. 94/1992.
Împotriva deciziei au declarat recurs în termen legal, Casa de Cultură a Științei și Tehnicii Mihai Eminescu Târgu Mureș, V.D. și M.M., solicitând casarea și trimiterea cauzei aceleiași instanțe a Curții de Conturi. pentru a se pronunța pe fond asupra criticilor formulate.
Astfel, recurenții au învederat că secția jurisdicțională a Curții de Conturi a apreciat în mod greșit tardivitatea recursurilor jurisdicționale, întrucât comunicarea sentinței recurate nu a fost valabil efectuată față de fiecare din părți.
În acest sens s-a arătat că astfel cum rezultă din dovada de comunicare, aceasta nu poartă ștampila serviciului de registratură al Casei de Cultură din Târgu Mureș și semnătura persoanei împuternicite, sentința fiind primită de recepția Hotelului Tineretului, o subunitate a recurentei, fără personalitate juridică, de o persoană ale cărei date de identificare nu sunt consemnate.
Așadar, s-a precizat că în privința Casei de Cultură din Târgu Mureș, comunicarea hotărârii nu s-a realizat în mod valabil și de altfel, nici față de ceilalți doi recurenți, chiar dacă la dosarul cauzei există dovezi de comunicare prin afișare.
Examinând cauza, Curtea va constata că motivele de casare invocate de recurenți, sunt nefondate, urmând a respinge recursul formulat.
La dosarul nr. 8/2002 al Colegiului jurisdicțional Mureș se află dovezile de comunicare a sentinței nr. 26 din 25 aprilie 2002, datate 12 octombrie 2002, pentru M.M. și Casa de Cultură Mihai Eminescu din Târgu Mureș și respectiv, 14 octombrie 2002, pentru V.D.
Aceste acte de procedură, corect întocmite, au fost comunicate la sediul unității pârâte, respectiv la domiciliul persoanelor răspunzătoare, cu respectarea art. 92 și art. 921 C. proc. civ.
În raport cu data declarării recursului comun, 18 noiembrie 2002, cu mult peste termenul de 15 zile de la comunicare, prevăzut de art. 74 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, Curtea constată că excepția tardivității recursurilor jurisdicționale a fost corect admisă.
În consecință, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Cultură a Științei și Tehnicii Mihai Eminescu, V.D. și M.M., împotriva deciziei nr. 21 din 21 ianuarie 2003 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2003.