Ethnic refugee status of child born during parental displacement: derivation of victim status under Law No. 189/2000 without prior domicile requirement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, leaving in force the appellate court’s order that recognized the claimant as a beneficiary of Emergency Ordinance No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000. The dispute centered on whether a child born during the parents' ethnic-based displacement could claim victim status under the compensation legislation, with the administrative authority arguing the child lacked a pre-displacement domicile and legal capacity. The court held that the essential legal element is the status of being an ethnic refugee rather than the existence of a prior domicile, ruling that the child automatically derived the refugee status of the parents from birth during the period of refuge, thereby invalidating the administrative rejection of the benefits.
Legislator headnote
AI generatedEthnic refugee status of child born during parental displacement: derivation of victim status under Law No. 189/2000 without prior domicile requirement: Așa cum rezultă din probele cauzei, petentul s-a născut în timpul refugiului părinților săi (asimilat cu strămutarea prin lege), astfel încât acesta dobândește statutul părinților săi, de refugiați, din motive etnice.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 12 iunie 2002, la Curtea de Apel Oradea, Casa Jjudețeană de Pensii Bihor a declarat recurs împotriva sentinței nr. 269/2002, a Curții de Apel Oradea.
S-a motivat recursul, în sensul că reclamantul C.G. care a solicitat Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, stabilirea calității de beneficiar al legii, nu era născut la data strămutării părinților săi. Ca urmare, petentul nu avea un domiciliu de unde să fie strămutat în altă localitate, decât cea de domiciliu, din motive etnice, conform Legii nr. 189/2000 și nu exista ca persoană cu capacitate juridică, la data strămutării.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție reține că prin sentința nr. 269 din 20 mai 2002, a Curții de Apel Oradea, a fost admisă cererea formulată de petent, anulându-se hotărârea nr. 601 din 11 martie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, pe care, totodată, a obligat-o să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Hotărârea atacată este legală și temeinică.
Așa cum rezultă din probele cauzei, petentul s-a născut în timpul refugiului părinților săi (asimilat cu strămutarea prin lege), astfel încât acesta dobândește statutul părinților săi, de refugiați, din motive etnice.
Este cert că Legea nr. 189/2000, prin spiritul său, încearcă o reparare a prejudiciilor suferite de cei ce s-au refugiat din cauza persecuțiilor etnice, deci, implicit, și a copiilor născuți de persoane refugiate din motive etnice.
Recursul declarat este neîntemeiat, de esența legii nefiind existența domiciliului pentru copil, ci statutul de refugiat, din cauza persecuțiilor etnice, neputându-se susține că părinții copilului au avut statutul de refugiați, iar copilul lor, nu, chiar dacă s-a născut în refugiu.
Așa fiind, recursul declarat va fi respins, hotărârea atacată fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței nr. 269/CA/P din 20 mai 2002, a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2003.