Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2528/2003 AI generated

Tax exemption for war veterans’ professional income under Government Emergency Ordinance No. 85/1997

Case Number Decizia nr. 2528/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Ministry of Justice, upholding the lower court’s decision that ordered the defendant to refund the claimant an updated sum of 19,984,555 lei and pay judicial costs. The dispute concerned the legality of income tax withholding on fees earned for judicial accounting expertises between April 1998 and December 1999, where the Ministry argued the claimant failed to prove status as an independent physical person. The Court ruled in favor of the claimant, determining that the tax deduction was unlawful because the claimant, a war veteran, provided evidence of individual tax registration and a valid license, thereby falling under the statutory exemption for war veterans practicing a profession individually. The decisive legal basis for the exemption was Article 3, item (i) of Government Emergency Ordinance No. 85/1997, which exempts war veterans' income from individually practiced professions from the regulated income tax.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. i) din O.U.G. nr. 85/1997, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Tax exemption for war veterans’ professional income under Government Emergency Ordinance No. 85/1997: În motivarea recursului s-a arătat că reclamantul nu a făcut dovada că a funcționat ca persoană fizică independentă, cu cod fiscal și certificat de înregistrare fiscală, astfel încât nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 3 lit. i) din O.U.G. nr. 85/1997.

Keywords

AI generated
tax exemptions refund of withholding tax emergency government ordinance registration tax earned income legal profession

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. i) din O.U.G. nr. 85/1997
În motivarea recursului s-a arătat că reclamantul nu a făcut dovada că a funcționat ca persoană fizică independentă, cu cod fiscal și certificat de înregistrare fiscală, astfel încât nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 3 lit. i) din O.U.G. nr. 85/1997.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Verificând cauza în funcție de recursul formulat în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea reține următoarele:
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 2777/2002
100/2000 a aceleiași instanțe, de către Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 2777/2002, acțiunea a fost admisă.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 25 aprilie 2002, reclamantul M.G. a chemat în judecată Ministerul Justiției, solicitând restituirea sumei de 3.912.500 lei, reținută în mod nejustificat cu titlul de impozit pe venit, aferent onorariilor încasate pentru expertizele judiciare efectuate în perioada aprilie 1998 – 31 decembrie 1999, sumă actualizată conform indicilor de inflație.

Reclamantul a arătat că solicită și anularea scrisorii nr. 55346/95 din 6 aprilie 1998 a Ministerului Justiției, prin care s-a dat dispoziția de a se impozita onorariile pentru expertize judiciare, realizate de veteranii de război, contrar prevederilor legale.

Prin sentința civilă nr. 101/2002 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, pronunțată în fond după casarea sentinței civile nr. 100/2000 a aceleiași instanțe, de către Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 2777/2002, acțiunea a fost admisă. Instanța a anulat actul atacat și a obligat pe pârât să achite reclamantului 19.984.555 lei impozit actualizat și 475.530 lei cheltuieli de judecată.

S-a reținut că impozitarea onorariilor obținute de reclamant este contrară dispozițiilor Legii nr. 44/1994 și O.U.G. nr. 85/1997, acesta fiind veteran de război.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen Ministerul Justiției, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea recursului s-a arătat că reclamantul nu a făcut dovada că a funcționat ca persoană fizică independentă, cu cod fiscal și certificat de înregistrare fiscală, astfel încât nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 3 lit. i) din O.U.G. nr. 85/1997.

Verificând cauza în funcție de recursul formulat în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea reține următoarele:

În perioada aprilie 1998 - 31 decembrie 1999 reclamantul, pensionar și veteran de război, având autorizația nr. J.08/3234/1994 și cod fiscal de înregistrare fiscală nr. 6587177 pentru firma M.E. SRL, conform certificatului de înregistrare fiscală emis de Ministerul Finanțelor, a efectuat expertize contabile la solicitarea instanțelor de judecată, prin recomandarea Biroului local de expertize.

Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. i) din O.U.G. nr. 85/1997, nu se supun plății impozitului reglementat de prezenta ordonanță, veniturile realizate de veteranii de război din practicarea pe cont propriu și în mod singular a unei meserii sau profesii.

Cum reclamantul a făcut dovada, cu certificatul de înregistrare fiscală depus la dosar, că a practica pe cont propriu și singular activitatea respectivă, având cod fiscal, Curtea constată că impozitul pe venit i-a fost reținut în mod nelegal, soluția instanței de fond fiind legală și temeinică.

De altfel, și Ministerul Finanțelor, în actul nr. 95313 din 16 martie 19, înaintat Ministerului Justiției, menționează că veteranii de război beneficiază de scutire la plata impozitului pe venit, conform art. 3 lit. i) din O.U.G. nr. 85/1997 pentru veniturile realizate pe cont propriu și în mod singular, în baza unei autorizații eliberate conform legii.

Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Ministerul Justiției împotriva sentinței nr. 101/F din 26 noiembrie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2003.