Administrative information disclosure: Mootness of action where requested documents are attached to the defendant's answer during pending litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant’s appeal, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the claim as having lost its object, effectively leaving the prior lower court ruling in force. The dispute, a civil and administrative law case, arose when an individual sued the Ministry of Justice for failing to respond to formal requests within the statutory 30-day deadline to provide copies of an official press communication that allegedly defamed the plaintiff. The court determined that the action was moot because the Ministry had attached the requested photocopy to its answer filed with the first-instance court during the pending litigation, thereby satisfying the plaintiff’s initial demand for information. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine that a claim is rejected as remaining without object when the specific performance or information sought is provided during the proceedings, applied under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 1 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Administrative information disclosure: Mootness of action where requested documents are attached to the defendant's answer during pending litigation: The dispute, a civil and administrative law case, arose when an individual sued the Ministry of Justice for failing to respond to formal requests within the statutory 30-day deadline to provide copies of an official press communication that allegedly defamed the plaintiff. The court determined that the action was moot because the Ministry had attached the requested photocopy to its answer filed with the first-instance court during the pending litigation, thereby satisfying the plaintiff’s initial demand for information. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine that a claim is rejected as remaining without object when the specific performance or information sought is provided during the proceedings, applied under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the procedural basis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
N.R., în contradictoriu cu Ministerul Justiției, a solicitat obligarea acestuia să-i comunice răspunsul la cererile pe care le-a formulat și au fost înregistrate sub nr. 63326 din 9 noiembrie 2001 și nr. 64761 din 18 decembrie 2001.
Reclamanta a arătat că din ziarul C.N. din 7 noiembrie 2001, ediția a II-a, pagina 2, a luat cunoștință de un comunicat al Ministerului Justiției, în care ea este calomniată în articolul intitulat „Membrii ai Asociației Victimelor Magistraților cer redeschiderea dosarelor”, având ca subtitlu: „Ministerul Justiției „Asociația Victimelor Magistraților nu există”.
Ca urmare, la 9 noiembrie 2001, sub nr. 63326, a cerut pârâtului să-i comunice fotocopia actului oficial remis presei în 6 noiembrie 2001. Cum nu a primit răspuns, a revenit cu o nouă cerere, sub nr. 64761 din 18 decembrie 2001, dar nu a primit relațiile cerute în termenul legal de 30 de zile.
Tribunalul București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, prin sentința nr. 202/F din 14 martie 2002, în baza art. 3 pct. 1 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, iar aceasta, prin sentința nr. 835 din 23 septembrie 2002, a respins acțiunea, ca rămasă fără obiect.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că pe parcursul procesului s-au soluționat cererile făcute de reclamantă, întrucât i s-a comunicat fotocopia actului oficial remis presei la 6 noiembrie 2001.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamanta a declarat recurs, susținând că trebuia să se admită acțiunea, pentru că nu i s-a comunicat răspunsul, acesta s-a depus la dosar împreună cu întâmpinarea.
Recursul este nefondat.
Cererile formulate de reclamantă priveau comunicarea fotocopiei comunicatului remis presei de Ministerul Justiției, la 6 noiembrie 2001.
La 11 februarie 2002, pe parcursul procesului la Tribunalul București, pârâtul a formulat întâmpinare și a anexat fotocopia solicitată.
În aceste condiții, soluția instanței de respingere a acțiunii ca rămasă fără obiect, este legală, astfel că, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de N.R., împotriva sentinței civile nr. 835 din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2003.