Cassation appeal against annulment rejection dismissed as inadmissible due to irrevocability of the underlying judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's rejection of the opposition to annulment and leaving the original final judgment in force. The dispute involved a party who filed an "appeal" against a civil decision by the Pitești Court of Appeal that had previously rejected her petition for annulment as untimely; she argued the lower court failed to prove when she received the reasoned decision. The court held the appeal inadmissible based on Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the judgment rendered on a petition for annulment is subject to the same avenues of legal recourse as the judgment it attacks. Because the original judgment under review was already irrevocable and could not be challenged further, the subsequent decision on the annulment petition was also irrevocable, making any further appeal or cassation legally impermissible under the principle of the unity of the right to use a legal remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 319 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Cassation appeal against annulment rejection dismissed as inadmissible due to irrevocability of the underlying judgment: The dispute involved a party who filed an "appeal" against a civil decision by the Pitești Court of Appeal that had previously rejected her petition for annulment as untimely; she argued the lower court failed to prove when she received the reasoned decision. The court held the appeal inadmissible based on Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the judgment rendered on a petition for annulment is subject to the same avenues of legal recourse as the judgment it attacks. Because the original judgment under review was already irrevocable and could not be challenged further, the subsequent decision on the annulment petition was also irrevocable, making any further appeal or cassation legally impermissible under the principle of the unity of the right to use a legal remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible, as it establishes that decisions in cassation appeals are subject to the same remedies as the attacked decision, which is final and irrevocable.
Full text
Asupra apelului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 septembrie 2006 B.L., prin procurator D.F. a introdus contestație în anularea deciziei civile nr. 974/R din 19 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. 1754/46/2006.
Prin decizia civilă nr. 101/R din 16 februarie 2007, Curtea de Apel Pitești a respins ca tardiv formulată contestația în anulare, reținând că a fost depășit termenul de 15 zile de la data când contestatoarea a luat cunoștință de hotărâre.
Împotriva acestei decizii, la data de 25 februarie 2007 B.L. a declarat „apel”, invocând prevederile art. 319 C. proc. civ..
Aceasta a susținut că, în mod greșit a fost respinsă ca tardiv formulată contestația în anulare, deoarece instanța „nu poate demonstra data la care a luat cunoștință de forma deciziei”, adică de motivarea acesteia.
La termenul din 14 iunie 2006 Înalta Curte a pus în discuție calificarea căii de atac formulate de către contestatoare, iar ulterior, după precizarea acesteia în sensul că este apel, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilități apelului.
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație (în anulare) este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare este decizia civilă nr. 974/R din 19 iunie 2006, pronunțată în recurs de Curtea de Apel Pitești.
Cum hotărârea atacată menționată mai sus este irevocabilă, nemaiputând fi atacată prin nici o cale de atac, tot așa, nici hotărârea dată în contestația în anulare nu este susceptibilă a fi atacată prin apel sau recurs, ea fiind, de asemenea, irevocabilă.
Față de dispozițiile citate mai sus, apelul exercitat de B.L. este inadmisibil.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale da atac.
În consecință, apelul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de B.L. împotriva deciziei nr. 101/R din 16 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2007.