Pension recalculation appeal barred as inadmissible: irreversibility of appellate decisions under Article 299(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving in force the appellate decision that had previously upheld the lower court's dismissal of the claim. The dispute involved a challenge to a pension authority’s decision regarding the calculation of a retirement pension, where the claimant argued for a specific percentage increase to the average point score based on additional work performed between 2003 and 2005 after retiring on reduced age. The decisive legal basis for this outcome was procedural rather than substantive; the court held that under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, the appealed appellate decision was not subject to further appeal because it had been rendered in a previous appeal procedure, rendering the decision irrevocable and precluding any subsequent review, without the court reaching the merits of the pension calculation arguments.
Legislator headnote
AI generatedart. 78 alin. (8) din Legea nr. 19/2000, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Pension recalculation appeal barred as inadmissible: irreversibility of appellate decisions under Article 299(1) CPC: Într-adevăr, art. 78 alin. (8) din Legea nr. 19/2000 prevede că persoanele care îndeplinesc condițiile pentru pensie pentru limită de vârstă beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 982 din 13 noiembrie 2006, Tribunalul Vâlcea a respins contestația formulată de contestatorul N.F.M. împotriva deciziei de pensionare nr. 159209 din 1 noiembrie 2000, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii Vâlcea.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că N.F.M. a solicitat instanței obligarea intimatei să revizuiască decizia de pensionare și să acorde corecția de 7,65% asupra punctajului mediu inițial.
A mai reținut tribunalul, că drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite inițial cu 1 octombrie 2000, cu reducerea vârstei standard de pensionare ca urmare a faptului că acesta a realizat 12 ani, 16 luni și 15 zile stagiul de cotizare în grupa a II a de muncă.
Tribunalul a mai reținut că vârsta standard de pensionare în cazul contestatorului, născut la 22 septembrie 1943, este de 62 de ani și 10 luni, vârstă pe care contestatorul a împlinit-o la data de 22 iulie 2006.
Din copia carnetului de muncă depus la dosar, a rezultat că N.F.M. a mai lucrat în perioada 1 octombrie 2003-15 noiembrie 2005.
Într-adevăr, art. 78 alin. (8) din Legea nr. 19/2000 prevede că persoanele care îndeplinesc condițiile pentru pensie pentru limită de vârstă beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Contestatorului nu-i sunt aplicabile aceste dispoziții, deoarece vârsta standard de pensionare a fost redusă cu perioadele lucrate în grupă de muncă.
Recursul declarat de contestator a fost respins prin decizia civilă nr. 18/R-CA din 6 februarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, care a reținut că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 78 alin. (8) din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul.
Recursul declarat este inadmisibil.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile instanțelor de fond, date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și hotărârile date în apel.
Decizia atacată nu se înscrie în nici una din ipotezele avute în vedere de textul citat mai sus, fiind o hotărâre pronunțată de instanța de judecată în cadrul unei proceduri de judecată a recursului.
Prin urmare, constatându-se că hotărârea atacată, irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nu este susceptibilă de recurs, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamant, fără a se analiza criticile formulate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul N.F.M. împotriva deciziei nr. 18R din 6 februarie 2007 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2007.